Дело №2а-3882/29-2023

46RS0030-01-2023-004866-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска ФИО1, выразившееся в непринятии мер по передаче арестованного имущества должника- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, для реализации на публичных торгах, а также в неподписании акта приема-передачи имущества должника в предусмотренный законом срок; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП совершить комплекс мер, направленных на передачу имущества должника- объекта залога ПАО «Совкомбанк» для реализации на публичных торгах, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Курска по гражданскому делу №, о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1772800,00 руб. Арест на недвижимое имущество наложен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Постановление о передаче арестованного имущества на торги вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени акт приема-передачи имущества не подписан, имущество на торги не передано, что нарушает права и законные интересы взыскателя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание не явились уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела представитель административного истца ПАО «Совкомбанк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованные лица ФИО2 и привлеченные к участию в деле начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

До рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО4, наделенной надлежащими полномочиями по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО4 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца ФИО4 отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова