Решение по делу № 2А-277/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-277/2023

52RS0017-01-2023-000156-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 27 февраля 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., с участием: представителя административного истца ФИО1,

ст. помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кулебакский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> административный истец МО МВД России «Кулебакский» обратился в Кулебакский городской суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 нарушил установленное судом Кулебакским городским судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Кулебакский», а именно <ДД.ММ.ГГГГ> без разрешения МО МВД России «Кулебакский» выехал в <адрес> на заработки, где он находился до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Так, <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного административный истец просит суд ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав его явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, т.е. каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО1 поддержала доводы административного искового заявления, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском полностью согласен, не возражает против удовлетворения иска, доводы, изложенные в иске, не оспаривает.

Ст. помощник Кулебакского городского прокурора Сомкина Ю.И. полагала, что исковые требования законны и обоснованы, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержится перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Так, поднадзорному лицу может быть установлена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел может продлить срок административного надзора.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был осужден <адрес> судом по ст.ст. 105 ч.2 п. «н»; ст. 158 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание по ст.105 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать)лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 освобожден условно-досрочно по постановлению Лукояновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней. ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Дата погашения судимости в соответствии с положениями ст.ст. 86,95,96 УК РФ – <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> установлен административный надзор на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до окончания срока судимости и вменены следующие административные ограничения: 1)запретить пребывание в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции и напитков, изготавливаемых на их основе, в розлив; 2)запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3)запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 в свободное от работы время; 4) обязать являться в МО МВД России «Кулебакский» для регистрации два раза в месяц, то есть каждый 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца; 5)запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Кулебакский».

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кулебакский» с заведением дела административного надзора <№*****>. При постановке на учет старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» майором полиции ФИО3 ФИО2 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а так же меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 нарушил установленное Кулебакским городским судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения МО МВД России «Кулебакский», а именно <ДД.ММ.ГГГГ> без разрешения МО МВД России «Кулебакский» выехал в <адрес> на заработки, где он находился до <ДД.ММ.ГГГГ>.

По данному факту <ДД.ММ.ГГГГ> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.. 314.1 УК РФ.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год ФИО2 был совершен ряд административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№*****>Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 400 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела судебными постановлениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал. В связи с указанным суд полагает, что имеются правовые основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: вменения ему обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве три раза в месяц, что, по мнению суда, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, будет соответствовать задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не состоящему в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющему, не работающему, инвалидом не являющемуся, дополнительные административные ограничения:

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц, то есть каждый 1-й, 2-й и 3-й понедельник месяца, для регистрации.

Разъяснить ФИО2, его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 27.02.2023 г.