72RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5373/2023

г. Тюмень 04.08.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства на счете наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом изменения предмета иска, об обращении взыскания по исполнительному листу ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> за счет денежных средств, входящих в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете № в Салехардском отделении № ПАО Сбербанк (<адрес>). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб 43 коп, расходы на услуги представителя в размере 2 500 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб 43 коп, расходы на услуги представителя в размере 2 500 руб. Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить». Таким образом у ФИО3 имеется обязательство перед ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №. Ответчик является наследником наследственного имущества открытого после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей наследство принято, однако до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит в том числе из денежных средств, находящихся на счете № в Салехардском отделении № ПАО Сбербанк (<адрес>). Истец направил нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской нотариальной палаты ФИО5 заявление о приостановлении выдачи наследства о праве на наследство в целях исполнения решения суда, поскольку ответчик не намерена добровольно выплачивать присужденные истцу денежные средства. Поскольку добровольно требования не исполнены, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1175,309 ГК РФ, истец обратился с указанными требованиями за защитой нарушенных прав (л.д.59, 4-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 исковые требования поддержал, с учетом уточнений предмета иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 возражал против удовлетворения иска.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение. Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб 43 коп, расходы на услуги представителя в размере 2 500 руб. Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить» (л.д.8-12).

Указанный судебный акт, в силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда установлено, что у ФИО3 имеются перед ФИО1 неисполненные обязательства по возврату неосновательного обогащения, процентов за пользование, выплате судебных расходов.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Таким образом у ФИО3 имеется обязательство перед ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно наследственного дела №, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) следует, что ответчик ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества (л.д.35, 35 об). ФИО4 (после перемены фамилии ФИО3) Д.В. приходится дочерью наследодателю (л.д.36, 36об).

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.4 ст.1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО4, в состав наследства после смерти которого входят денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составляет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 на основании наследования является собственником денежных средств на счетк ПАО Сбербанк, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на денежные средства, входящие в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № в Салехардском отделении № ПАО Сбербанк, во исполнение обязательств по погашению задолженности на сумму <данные изъяты> по исполнительному листу серии ФС №, выданному по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу серии ФС №, выданному по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежной суммы <данные изъяты>, на денежных средства, входящие в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № в Салехардском отделении № ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный район суд г.Тюмени.

Решение подготовлено в окончательной форме 20.08.2023

Судья Е.А. Савельева