Дело №2–2065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «02» мая 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от "."..г. выдало ФИО7 кредит в сумме 474 000 рублей на срок 60 месяца под 15,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в сумме 398 957 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг 335 100 рублей 51 копеек и просроченные проценты 63 857 рублей 24 копеек. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО7 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО5, ФИО3 Просят суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с наследников ФИО7: ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в сумме 398 957 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг 335 100 рублей 51 копеек и просроченные проценты 63 857 рублей 24 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 7 189 рублей 58 копейки.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что она унаследовала совместный с умершим бизнес и имущество от данного бизнеса. В настоящее время свидетельство о вступлении в наследство не получала, а сам кредит умерший ФИО7 брал своему сыну ФИО3 для приобретения ему автомобиля.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №... от "."..г. на сумму 474 000 рублей на срок 60 месяца под 15,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

За период с "."..г. по "."..г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 398 957 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг 335 100 рублей 51 копеек и просроченные проценты 63 857 рублей 24 копеек.

ФИО7 умер "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из грузового фургона цельнометаллического (7 мест) марки <...> выпуска 2008 года, грузового самосвала марки №..., выпуска 2001 года, земельного участка и расположенного объекта недвижимого имущества со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, "."..г. №..., земельного участка и расположенного объекта недвижимого имущества со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> №..., доли в уставном капитале ООО «Антаком» в размере 50% уставного капитала.

Наследником ФИО7, принявшим наследство, согласно наследственному делу, открывшемуся после его смерти, является ФИО1, его дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, что подтверждается поданными ими нотариусу ФИО8 заявлениями о принятии наследства.

Поскольку обязательства ФИО7 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

В связи с указанным, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО4 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 398 957 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг 335 100 рублей 51 копеек и просроченные проценты 63 857 рублей 24 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 об унаследовании совместного с умершим бизнес и имущество от него, как и то, что кредит умерший ФИО7 брал для своего сына ответчика ФИО3, суд полагает несостоятельными, и в данном случае, не имеющем правового значения.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она свидетельства о праве на наследство не получала, юридически его не приняла, а потому не может нести ответственность по долгам наследодателя, основан на неверном толковании норм материального права.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ, п.1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно указанным положениям закона, ФИО1 приняла наследство, несмотря на неполучение ею соответствующего свидетельства.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиками систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 189 рублей 58 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО10 ФИО6, ФИО3, ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... заключенный "."..г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №...), ФИО10 ФИО6 (ИНН №...), ФИО3 (ИНН №...), ФИО4 (ИНН №...), в пределах перешедшего к ним имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 398 957 рублей 75 копеек, из которых 335 100 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 63 857 рублей 24 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 7 189 рублей 58 копеек, а всего 406 147 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 05 мая 2023 года.

Судья–подпись