Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Промышленный районный суд края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Полянском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 225 626,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 11,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 225 626,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного дог в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с чем, по состоянию на дата включительно общая задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 803 160,56 рублей, из которых: 765 113,57 рублей - основной долг; 37 147,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 58,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 840,82 рублей - пени по просроченному долгу.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 133 870,97 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства .

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство: марка, модель - , идентификационный № - (V1N) №; год изготовления - №.; модель, № двигателя - №; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия выдан дата.

дата Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 133 870,97 рублей. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 25 747,01 рублей, из которых: 24 672,41 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 034,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 6,77 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 33,65 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 803 160,56 рублей, из которых: 765 113,57 рублей - основной долг; 37 147,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 58,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 840,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 25 747,01 рублей, из которых: 24 672,41 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 034,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 6,77 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 33,65 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 489,00 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - №; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - № модель, № двигателя - №.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 225 626,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 11,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 225 626,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком обязательства возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом предъявлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается имеющимися в деле документами - письмом № от дата, а также списком внутренних почтовых отправлений от дата.

В судебном заседании установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 803 160,56 рублей, из которых: 765 113,57 рублей - основной долг; 37 147,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 58,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 840,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 133 870,97 рублей на срок по дата с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства

Свои обязательства по указанному кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив дата денежные средства в размере 1 133 870,97 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от дата и списком № внутренних почтовых отправлений от дата.

Сведений о том, что требования кредитора в установленный срок были исполнены, а задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 25 747,01 рублей, из которых: 24 672,41 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 034,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 6,77 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 33,65 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

Материалами дела подтверждается, что конструкция кредитного договора содержит в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.

Как установлено судом и следует из ответа ГУ МВД России по СК № от дата, автомобиль , идентификационный № - (V1N) №, с дата принадлежит ответчику ФИО1.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство: марка, модель - , идентификационный № - (V1N) №; год изготовления - ; модель, № двигателя - ; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия выдан дата.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

По смыслу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и не имеет цели перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю).

Согласно п.2.7 условий кредитного договора № от дата, стороны определили, что предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства. Стоимость транспортного средства составляет 1 900 000 рублей (п.22.5 кредитного договора).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 25 747,01 рублей.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, с учетом требований пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что взысканная сумма задолженности в размере 25 747 рублей 01 копейка составляет менее 5% от залоговой стоимости автомобиля в размере 1 900 000 рублей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 17 489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 489 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 803 160,56 рублей, из которых: 765 113,57 рублей - основной долг; 37 147,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 58,47 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 840,82 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ( задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 25 747,01 рублей, из которых: 24 672,41 рублей - остаток ссудной задолженности; 1 034,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 6,77 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам; 33,65 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 489,00 рублей.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - модель, № двигателя - – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А.Воробьев