Приговор по делу № 1-205/2023 от 24.11.2023.

Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, нарвал листья и верхушки дикорастущих растений рода Конопля, в результате чего незаконно, умышленно приобрел части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство постоянной массой (при t 110-115 С) не менее 169,2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего ранее незаконно приобретенные им вышеуказанные части конопли, содержащие наркотическое средство, перенёс в строение бани, расположенное на приусадебном участке по месту его жительства по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего наркотическое средство он употребил, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство постоянной массой 169,2гр., что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства, является крупным размером, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, умышленно хранил в строении вышеуказанной бани, до момента их изъятия сотрудниками полиции в 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия, в помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым – ДД.ММ.ГГГГ в начале 19 часов, напротив <адрес> он нарвал листья и верхушки конопли для личного потребления. Затем он принес части растения по месту своего жительства, где на чердаке бани разложил их для просушивания, о чем его сожительница – Л. не знала. ДД.ММ.ГГГГ часть растения он измельчил и пересыпал в банку, а остальную часть положил в короб, которые хранил в бане. Из частей растений конопли, хранившейся в коробе, он приготовил гашишное масло, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, пояснив, что у них имеется информация о хранении им наркотических средств, после чего он добровольно указал на места, где хранил части растений конопли, а также на чашку, в которой готовил наркотик. Все изъятое было упаковано, прошито, снабжено бирками с печатями, на которых расписались все присутствующие. Части растений конопли он приобретал и хранил с целью личного потребления (<данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, совершенном в крупном размере, являются следующие.

Свидетели П., Р. (сотрудники ОМВД России <данные изъяты>) при проведении предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 потребляет и хранит наркотические средства в бане расположенной на приусадебном участке по его месту жительства, в связи с чем, они в составе группы с криминалистом А. направились по месту проживания ФИО1 Свидетели: И.., О. участвовавшие в качестве понятых, дополнив показания свидетелей П., Р. в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции, представились и предъявили ФИО1 удостоверения, а также пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит наркотические средства, на что тот пояснил, что он действительно хранит в бане части растения конопли с целью личного употребления, которые готов добровольно выдать. Затем в ходе осмотра места происшествия – помещения бани, расположенной на приусадебном участке дома ФИО1, последний добровольно указал на места, в которых хранились части растения конопли, а также металлическая чаша, которые были изъяты, упакованы, прошиты, снабжены пояснительными бирками, в которых расписались все присутствующие лица, при этом всем разъяснялись их права (<данные изъяты>).

Свидетель Л. при проведении предварительного расследования показала, что она проживает с сожителем ФИО1 и их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На приусадебном участке имеется баня. О том, что ФИО1 употребляет или хранит в бане наркотики, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал ремонт в бане, в связи с чем, она туда не ходила. Характеризует ФИО1 как спокойного, не конфликтного (<данные изъяты>).

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- копия протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>;

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты>;

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждены показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от 10.07.2023 года № 1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным для конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство постоянной массой (при t 110-115 С) является размер свыше 100 граммов до 100000 граммов.

Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, определенная на основании исследованных в судебном заседании доказательств, составляет не менее 169,2 граммов, что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, приобрел части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство постоянной массой (при t 110-115 С) не менее 169,2 г, что является крупным размером, часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнихдетей у виновного, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в их проверке на месте, в ходе которой он указал на место где нарвал части растений дикорастущей конопли для личного потребления, о чем в полном объеме сотрудникам полиции известно не было), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ без реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, наличием малолетних детей на иждивении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием малолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения; вещественные доказательства: <данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Пинчука А.П. по назначению в размере 19 752 рубля.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>