Дело №2-1-2113/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
08 июня 2022 года
гражданское дело по иску по иску ФИО2 к Городской Управе г. Калуги, МТУ Росимущества, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования
и встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам и просила на основании ст.ст. 1142, 1153 ГК РФ признать право собственности на 2\3 доли квартиры <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Строитель», участок № №, общей площадью 593 кв.м, указав в обоснование, что указанное имущество принадлежало ее родителям отцу ФИО12., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, и матери ФИО13., умершей № года.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 к ответчикам ФИО2 и ФИО4 предъявлен встречный иск о признании права собственности на указанное выше имущество, в обоснование которого указано, что ФИО3 является наследником своих дедушки и бабушки соответственно ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в силу требований ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, и после их смерти приняла открывшееся наследство.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не признав требования встречного иска.
Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) и ее представитель по ордеру адвокат Кожекин С.В. исковые требования не признали, встречный иск поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В ходе судебного разбирательства ФИО4 пояснила, что на спорное наследственное имущество она не претендует и с соответствующим иском в суд обращаться не желает.
Представитель Городской Управы г. Калуги и МТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела № 2-660/1/2011 и № 2-2654/1/11, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1148 п. 2 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 каждый являлись собственниками 1\3 доли жилого помещения – <адрес>, также в их общей совместной собственности находился земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Строитель», участок № №, общей площадью 593 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО17
Наследственное дело после их смерти не заводилось.
Наследниками ФИО18 и ФИО19 в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ являются их дочери ФИО2 и ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 1148 ГК РФ внучка ФИО3
Решением Калужского районного суда Калужской области от 24.01.2011 года по иску Управления образования г. Калуги в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов постановлено : Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: г<адрес>, проживающую по адресу: <адрес>2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Калуги, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка в пользу Управления образования города Калуги, ежемесячно со 02 декабря 2010 года по день совершеннолетия ребенка.
Постановлением Городской Управы г. Калуги № 73-пи от 06.06.2011 года ФИО7 была назначена опекуном ФИО3
Вместе с ФИО6 и ФИО7 их внучка ФИО3 проживала в спорной квартире, где ей также принадлежит 1\3 доля, по день их смерти, и будучи несовершеннолетней, в том числе, нетрудоспособной, находилась на их полном иждивении.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 06.04.2011 года гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета постановлено : признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указала, что в установленный законом срок она фактически приняла открывшееся наследство.
В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке имелся дачный дом, куда после смерти ФИО20 и ФИО21. заселились ФИО4 и ее сожитель ФИО5, в 2017 году туда же заселилась и ФИО2 В 2019 году дачный дом полностью уничтожен пожаром.
При допросе свидетеля ФИО5 в судебном заседании 23.05.2022 года ФИО2 не отрицала, что в 2015 году она приходила в дачный дом, стала в нем проживать с 2017 года, так как не имеет прав на иные жилые помещения.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих, что с момента открытия наследства она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, осуществляла в отношении него полномочия собственника.
В период с 2015 до сентября 2021 года ФИО2 не производила расходов по оплате коммунальный и иных услуг, связанных с содержанием наследственного имущества, не осуществляла его содержание и ремонт.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства она совершила действия, предусмотренные ст. 1153 п.2 ГК РФ, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в связи с чем ее требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
При этом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателей в спорном жилом помещении проживала несовершеннолетняя, нетрудоспособная ФИО3, которая использует его по назначению по настоящее время, осуществляет расходы по его содержанию и ремонту.
С момента лишения ФИО2 в 2011 году родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя постоянно проживала с дедушкой ФИО6 и бабушкой ФИО7, находилась на их полном иждивении.
На основании изложенного, учитывая требования ст. 1148 ГК РФ, суд считает встречный иск ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО2 в удовлетворении иска к Городской Управе г. Калуги, МТУ Росимущества, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Встречный иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года.,в порядке наследования по закону право собственности на 2\3 доли <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером № в СНТ «Строитель», участок № №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 26.07.2022 года
Председательствующий И.А. Лохмачева