Дело № 2-4645/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в указанном размере, сроком до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 60 000 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата суммы займа в размере 1 458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор денежного займа №... на сумму 60 000 рублей, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в указанном размере, сроком на 12 месяцев, что подтверждается договором денежного займа №... от "."..г..

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа предоставляется путем выдачи займодавцем денежных средств из кассы.

Сумма займа подлежит возврату в течение 12 месяцев со дня выдачи займа, путем внесения в кассу денежных средств при выплате зарплаты (п. 1.3 договора).

Из п. 2.1 договора следует, что за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты, так как заем является беспроцентным.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦБ1729 от "."..г..

Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору по возврату суммы займа не исполняет.

"."..г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа в размере 60 000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу истца, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в размере 60 000 рублей, поскольку ответчиком указанные денежные средства до настоящего времени истцу не возращены.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в порядке определенном договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,01 % от недополученной суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленного истцом расчета размер подлежащей взысканию неустойки по состоянию на "."..г. составляет 1 458 рублей.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным, поскольку соответствует условиям заключенного договора займа от "."..г., кроме того размер указанной задолженности не оспорен ответчиком.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 1 458 рублей, поскольку ответчиком указанная сумма займа до настоящего времени истцу не возращена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг №... от "."..г. истец ИП ФИО1 заключила с ИП ФИО2 договор оказания юридических услуг, состоящих из составления и подачу искового заявления в суд, представление интересов ИП ФИО1 в суде.

Стоимость указанных представителем услуг составила 18 000 рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца ИП ФИО1 представляла представитель ФИО2, что подтверждается доверенностью №... от "."..г..

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, в полном объеме, полагая указанный размер судебных расходов обоснованным и отвечающим принципу разумности за фактически проделанную представителем работу, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 044 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <...>) сумму займа в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 1 458 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья: