Решение по делу № 2А-1857/2022 от 16.06.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ Дело № 2а-1857/2022

УИД 16RS0047-01-2022-002945-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 679 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику с 6 января 2016 года на праве собственности принадлежит квартира, площадью 56,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в отношении указанной квартиры за 2016 год составил 679 рублей, о чем налоговым органом в адрес ФИО3 направлено уведомление от 20 сентября 2017 года № 61335074.

В связи с тем, что в установленный статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок ФИО3 указанную в налоговом уведомлении срок сумму налога не уплатила, на сумму недоимки начислены пени.

Руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога от 10 апреля 2018 года № 24637, со сроком исполнения до 28 мая 2018 года.

27 декабря 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2а-1-405/2021. В связи с представленными ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определением мирового судьи от 13 января 2022 года судебный приказ отменен. Однако задолженность по настоящее время административным ответчиком не уплачена в бюджет.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 административные исковые требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино - место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО3 было направлено налоговое уведомление от 20 сентября 2017 года № 61335074 о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц за 2016 год за квартиру с кадастровым номером №, площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении срок сумму налога не уплатила, на сумму недоимки начислены пени.

Руководствуясь положениями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога на имущество физических лиц в размере 679 рублей со сроком исполнения до 28 мая 2018 года.

После отмены судебного приказа налоговый орган в установленный законом срок обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 679 рублей.

Разрешая административные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты налога на имущество физических лиц освобождены, в том числе пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. К видам объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется льгота по налогу на имущество физических лиц, относится: квартира или комната; жилой дом; помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 статьи 407 Налогового кодека Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 Налогового кодека Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из пояснений административного ответчика она является получателем пенсии по старости с 1993 года, о чем она неоднократно сообщала в налоговый орган.

Таким образом, на момент исчисления налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 679 рублей, административный ответчик являлась пенсионером по старости, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 679 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 29 июня 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение16.07.2022