УИД: 61RS0033-01-2022-000888-77

№ 2-682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 16 июня 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указал, что 14 июля 2013 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО 1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок 12 мес., под 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав кредитную карту, которую заемщик активировал и активно ею пользовался, что подтверждается выпиской лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. По состоянию на 24.12.2021 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследника принявшего наследство, которым является ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ходатайств не заявила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14 июля 2013 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО 1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок 12 мес., под 19% годовых (л.д. 15-16, 26-27). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается (л.д. 19-21). В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 24.12.2021 г. составляет <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО 1, заведено наследственное дело № (л.д. 44-142).

Из представленного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая приняла наследственное имущество, состоящее из: автомобиля <данные изъяты> (стоимостью <данные изъяты> руб.(л.д.80)), автомобиля <данные изъяты> (стоимостью <данные изъяты> руб.(л.д.84)), денежных вкладов в размере <данные изъяты>. (л.д.99), жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.(л.д.72)), земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.74)), (л.д.128), расположенных по адресу: <адрес> (л.д.98-101).

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1.

Из наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома - <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты> руб., денежных вкладов - <данные изъяты> руб., автомобилей <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет <данные изъяты> руб., что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В связи вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 24.12.2021 г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., суммы по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.