Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Угут <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Колпаково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м. в западном направлении от проходной «Лыжной базы» ТПК «Агрокультура» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 44 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м. в западном направлении от проходной «Лыжной базы» ТПК «Агрокультура» по адресу: <адрес>, внутри маленького правого бокового наружного кармана джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,62 гр., в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 2,62 гр., и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у себя дома, испытывал переживания, в связи с чем решил расслабиться и употребить наркотическое средство. Поскольку денежных средств у него не было, то он решил попробовать найти какой-нибудь наркотик в ненайденных тайниках-закладках в парке «им. 30-летия Победы». Тогда он вышел из дома, на маршрутном такси доехал до ООТ «Парк Победа», откуда проследовал в глубь вышеуказанного парка, где начал осматривать различные месте, где мог находиться тайник с закладкой какого-нибудь наркотического средства. Так как он сам делал закладки, то примерно понимал где необходимо искать. Спустя около двух часов, под деревом, в земле, он обнаружил сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, внутри которого обнаружил сверток с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По запаху вещества, он предположил, что это мефедрон. После чего он убрал данный полимерный пакет с наркотическим средством во внутрь маленького правого бокового наружного кармана надетых на него джинсов, а упаковку с изолентой, в которой был завернут пакет с наркотиком, выбросил. Затем он направился через заросли в сторону выхода из парка. Когда он шел по тропинке, к нему подошли трое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем один из сотрудников позвонил кому-то по телефону, попросил пригласить понятых для проведения его личного досмотра, указав их место нахождение. Спусти 40 минут к месту его задержания подошло еще трое мужчин, один из которых представился, предъявил свое служебное удостоверение, а двое мужчин, как он узнал позже, были понятые. В 20 час. 15 мин. под видеозапись, которую проводил один из сотрудников полиции, в присутствии еще двух сотрудников полиции и понятых, был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности были разъяснены понятым, которым также было предложено представиться, что те и сделали. В ходе его личного досмотра у него внутри правого маленького бокового наружного кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет и заверен его подписью и подписями понятых. Более ничего в ходе его личного досмотра обнаружено не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.45-48, 121-123, 124-126). ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. находился на ООТ, расположенной вблизи парка «им. 30-летия Победы», когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в служебный автомобиль, на котором проехали в глубь парка, остановились у лыжной базы по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, они проследовали по тропинке, расположенной не далеко от места парковки, и, пройдя около 90 метров, он увидел четверых мужчин, один из которых был задержанный, а остальные, как он понял, были сотрудниками полиции. В 20 час. 15 мин. под видеозапись на мобильный телефон, которую осуществлял один из сотрудников, один проводил личный досмотр, а двое других сотрудников полиции освещали фонариками место проведения личного досмотра, в его присутствии и второго понятого, был проведен личный досмотра задержанного мужчины. Он и второй понятой представились, им были разъяснены их права и обязанности. После сотрудник полиции попросил представиться задержанного, который представился как ФИО1, последнему также были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра внутри правого маленького бокового наружного кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Более ничего обнаружено у ФИО1 не было. После был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступало. (л.д.79-81).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит в должности начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения комплекса ОРМ полученная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться в парке «им. 30-летия Победы» вблизи <адрес>, при нем будет находится наркотическое средство для личного употребления. В тот же день было проведено ОРМ «Наблюдение», для чего он совместно с сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №5, оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6 в 17 час. 00 мин проследовали к участку местности у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. вблизи <адрес> проходил мужчина, который шел от указанного дома в направлении остановки общественного транспорта. Данный мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, передвигался ускоренным шагом. Указанный мужчина был отождествлён как ФИО1 Было принято решение о задержании последнего, в связи с чем не позднее 19 час. 20 мин. они подошли к ФИО1 на участке местности, на расстоянии 90 м. в западном направлении от проходной «Лыжной базы» ТПК «Агрокультура» по адресу: <адрес>, предъявили служебные удостоверения, представились и сообщили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Тогда он позвонил Свидетель №6, который был направлен для приглашения понятых, а он вместе с Свидетель №3 остался с ФИО1 на месте задержания. Спустя 30-35 минут вернулся Свидетель №6 с двумя мужчинами. После чего Свидетель №5 на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м. в западном направлении от проходной «Лыжной базы» ТПК «Агрокультура» по адресу: <адрес>, в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 44 мин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Видеофиксацию на камеру мобильного телефона осуществлял Свидетель №3, а он и Свидетель №6 из-за темного времени суток и отсутствия стационарного освещения, фонариками светили на место проведения личного досмотра. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, внутри маленького правого бокового наружного кармана джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Более ничего обнаружено и изъято не было. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.91-94).

В соответствии с рапортом начальника отделения ОУР ОП № УВМД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В результате проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будет находиться в парке «им. 30-летия Победы», в близи <адрес>, при себе у него будет находиться наркотическое вещество. (л.д.29).

В соответствии с рапортом начальника отделения ОУР ОП № УВМД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации, поступавшей в отношении ФИО1, осуществлено ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ОРМ велось с 17 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения ОРМ «Наблюдения» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. вблизи <адрес> проходил мужчина, в возрасте около 25 лет, одетый в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки темного цвета. Данный мужчина шел в направлении от <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, передвигался ускоренным шагом. В результате проведения ОРМ личность мужчины отождествлена как ФИО1 Было принято решение о задержании последнего. Не позднее 19 час. 20 мин. на участке местности вблизи <адрес> ФИО1 был задержан. (л.д.32).

Согласно справке по проведению ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4, совместно с оперуполномоченными ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №5, а также оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 17 час. 00 мин. они проследовали к участку местности, расположенному вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. вблизи указанного дома проходил мужчина, в возрасте около 25 лет, одетый в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки темного цвета, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, передвигался ускоренным шагом. В результате проведения ОРМ личность мужчины отождествлена как ФИО1 Было принято решение о задержании последнего. Не позднее 19 час. 20 мин. на участке местности вблизи <адрес> ФИО1 был задержан (л.д.33).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 44 мин. на участке местности вблизи <адрес>, внутри правого маленького бокового кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.30-31).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,62 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. представленного вещества. (л.д.19-21).

В соответствии со справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к хранению наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в вечернее время ФИО1 будет находиться в парке «им. 30-летия Победы», в близи <адрес>, при себе у него будет находиться наркотическое вещество. В тот же день в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» не позднее 19 час. 20 мин. на участке местности вблизи <адрес> сотрудниками ОУР и ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в ходе проведения личного досмотра, внутри правого маленького бокового кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д.35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 м. в западном направлении от проходной «Лыжная база» ТПК «Агрокультура» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и здесь же был проведен его личный досмотр. (л.д.73-78).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный пакет из полимерной пленки с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.86-88). признано вещественным доказательством (л.д.89).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что ней изображено пятеро мужчин, двое из которых – понятые. Участвующие лица по очереди представляются, всем участвующим лицам разъясняются их права и обязанности. Задержанный мужчина представляется ФИО1 Далее сотрудник начал проведение личного досмотра, в ходе которого внутри правого маленького бокового кармана джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом видео действительно он, на данном видео зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него полимерного пакета с наркотическим средством, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ в парке «им. 30-летия Победы» (л.д.99-103). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (л.д.104).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 20 мин., действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 90 м. в западном направлении от проходной «Лыжной базы» ТПК «Агрокультура» по адресу: <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,62 гр., в крупном размере.

При этом, суд исключил из описания, предъявленного ФИО1 обвинения, «приобретение наркотического средства», поскольку указанный признак ему не вменялся.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в ходе расследования уголовного дела, а также письменные доказательства, в том числе рапорты, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, результаты проведенных по делу экспертиз.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, согласуются с показаниями ФИО1, а также письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, а также показаниям свидетелей (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1 не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, массой 2,62 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтверждён.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному хранению наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие при проведении его личного досмотра наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.139), по месту регистрации – посредственно (л.д.143), главой сельского поселения, по месту обучения – положительно (л.д.141, 142), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит и не наблюдается (л.д.137), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: употребление каннабиоидов с вредными последствиями (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи матери подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывал об обстоятельствах хранения наркотического средства); наличие положительных характеристик; службу в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, а также положений ст. 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, поскольку полагает, что условное осуждение или более мягкий вид наказания в отношении ФИО1 не достигнет целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 судом установлено, что он при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями статьи 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ по вступлении всех приговоров в законную силу, поскольку сведения о результатах апелляционного обжалования в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 15539 рублей 95 копеек, из них: в ходе следствия 11 754 рубля 15 копеек (л.д.152), в ходе судебного рассмотрения 3785 рублей 80 копеек (судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с зачислением в федеральный бюджет. Отсутствие у подсудимого денежных средств или иного имущества с учетом отсутствия препятствий к осуществлению трудовой деятельности, по мнению суда, достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным не является. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 15539 рублей 95 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной упаковкой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- компакт-диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.