дело № 2а-733/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000901-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 07 августа 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НСК-Р» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

установил:

представитель ООО «НСК-Р» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным указав, что 22.05.2023 представитель ООО «НСК-Р» направил заявление в Харабалинское РОСП УФССП России по Астраханской области с просьбой возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа №2-1007/2023.

В соответствии с информацией, размещенной на интернет-сайте Почты РФ, почтовое отправление № было получено представителем административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На 13.07.2023, исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 не значится.

Просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в нарушении Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и непринятии своевременных мер по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа № 2-1007/2023, направленных в адрес административного ответчика в установленном законом порядке. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления представителя ООО «НСК-Р» и судебного приказа №2-1007/2023, а также направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель ООО «НСК-Р» обратился в суд с ходатайством об отказе от административных исковых требований заявленных к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, в связи с устранением выявленных нарушений в досудебном порядке.

Административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ административного истца ООО «НСК-Р» от административных исковых требований к к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным.

Прекратить производство по административному делу № 2а-733/2023 по административному исковому заявлению ООО «НСК-Р» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со его дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.