РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировской области 14 февраля 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/24/2023 (УИД № 43RS0032-02-2023-000002-03) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 199000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО4, ФИО6. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 109201,31 рубль. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО12, взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, ФИО6 задолженность по кредитному договору от 14.01.2021№ на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 109201,31 рубля, в том числе основной долг - 97793,09 рублей, проценты -11408,22 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО10. по месту регистрации не проживал более 20 лет, квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <данные изъяты> ФИО4. После его смерти ни она, ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты> наследство не принимали, написали нотариусу заявление об отказе от наследства. Никакого имущества после <данные изъяты> не осталось, был ли у <данные изъяты> автомобиль, ничего не знает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что брак с ФИО10 не был расторгнут, более 20 лет он с семьей не проживал, имел только регистрацию в ее квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО10 она, <данные изъяты> ФИО13 и ФИО7 никакое наследство не принимали, написали нотариусу отказ от наследства. Имел ли ФИО10 автомобиль, она не знает.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО10. кредит на цели личного потребления в сумме 119000 рублей со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,9% годовых, с 60 ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 2951,06 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.39-43,44-45,46).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее - Договор) за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается ответственность в виде неустойки (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Договора).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа (п.3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3). Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п. 4.3.4).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО10 была доведена информация о размере, ежемесячных платежахи полной стоимостикредита, что подтверждено подписями ответчика в кредитных документах. При таких обстоятельствах ФИО10. добровольно заключил кредитный договор на предложенных ПАО Сбербанк условиях.

Истец свои обязанности по предоставлению кредита ФИО10. выполнил, зачислил ему сумму 119000 рублей на карту МИР «Momentum», что подтверждается приложениями № 1,5,13 к расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,26 оборот-27,10).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.14).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил договор страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие, поэтому его нельзя признать страховым случаем, в связи с чем основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д.17-19,52).

В связи с имеющейся задолженностью истец в адрес ФИО4 и ФИО6 направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в сумме 107480,69 рублей и о расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено (л.д.12,13).

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №) составила 109201,31 рубль, в том числе задолженность по кредиту – 97793,09 рубля, задолженность по процентам – 11408,22 рублей (л.д.23-28).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если иное не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененной виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правила настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входит в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктами 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежат государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ВС от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.49 вышеуказанного Постановления ВС от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9).

Согласно п.60, п.61 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации Кикнурского подразделения Яранского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> (ФИО1) Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеются записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от 04.10.19986 № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых казан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (материалы судебного разбирательства).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у нотариуса Кикнурского нотариального округа ФИО11, с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства после умершего ФИО10. обратились ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 и ФИО7 (<данные изъяты>), имущество не установлено, завещания не выявлено, наследников, вступивших в права наследования не имеется (материалы судебного разбирательства).

По информации начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 зарегистрирован легковой универсал: марка модель ВАЗ-2121, VIN отсутствует, № кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №. На имя ФИО4 автомототранспортных средств не зарегистрировано (материалы судебного разбирательства).

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО10. на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО4 принадлежит помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

Из информации, поступившей из ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк», АО КБ «Хлынов», АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО10., ФИО4 счета и вклады в указанных банках не открывались, банковские карты не выпускались, договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10.. Наследодатель по месту регистрации не проживал более 20 лет, собственником квартиры не являлся, имущества в квартире не имел. Ответчики в наследство после смерти ФИО10. не вступали, отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10., отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Один лишь факт регистрации автомобиля ВАЗ-2121, <данные изъяты> года выпуска, на имя ФИО10., не говорит о наличии транспортного средства, место нахождения автомобиля неизвестно. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Банком предъявлено в связи со смертью заемщика ФИО10., а не в связи с его ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору или иными существенными нарушениями кредитного договора, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО3, ФИО2 ФИО37 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья О.А. Трушкова

Решение вступило в законную силу «______»_______________20__ г.

Судья -