Дело № 2-2406/2023 64RS0004-01-2023-002437-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.07.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 229232,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5492,33 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 13/04/2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 12/05/2014 года и на 25/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3294 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13/05/2014 года и на 25/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3292 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 319971,01 рублей. По состоянию на 25/05/2023 года общая задолженность составляет 231979,52 рублей, из которых просроченные проценты 44192,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 143874,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 25322,34 рублей, неустойка на остаток основного долга 15242,75 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 600 рублей, задолженность по уплате госпошлины 2746,58 рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик с иском не согласилась, утверждает, что полностью погасила кредит еще в 2013 году, но документального подтверждения не сохранилось. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 13/04/2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения задолженности по кредитной карте дата последнего погашения указана как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).
Срок действия карты определен декабрь 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».
По расчетам истца просроченная задолженность по ссуде возникла 12/05/2014 года и на 25/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3294 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 13/05/2014 года и на 25/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3292 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 319971,01 рублей. По состоянию на 25/05/2023 года общая задолженность составляет 231979,52 рублей, из которых просроченные проценты 44192,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 143874,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 25322,34 рублей, неустойка на остаток основного долга 15242,75 рублей, штрафные санкции по уплате процентов 600 рублей, задолженность по уплате госпошлины 2746,58 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов приказного производства следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовым отметкам на конверте.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом был пропущен срок исковой давности, последний день которого пришелся на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику платежей указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот)).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует оказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.
Судья И.Е. Комаров