Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года

Дело №

УИД 83RS0№-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре Роноевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец – акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты на сумму 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату подачи искового заявления задолженность составила 68 081,23 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершей в пределах наследственного имущества заемщика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 081,23 руб., из которых сумма основного долга 65 459,13 руб., сумма процентов 2622,1 руб., сумма штрафов и комиссий 0 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО), публичное акционерное общество «МТС-Банк», в качестве ответчика был привлечен ФИО2 (сын ФИО1).

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представлял отзыв на иск, из которого следует, что на дату смерти его мать - ФИО1 имущества не имела, фактически он наследство не принимал.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на иск, МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО не принимало выморочное имущество ФИО1, просит отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа, ПАО «МТС-Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 65 000 руб. Факт предоставления ФИО1 суммы кредита по делу не оспаривается, подтверждается представленной банком выпиской о движении операций по счету, с использованием которого производилось предоставление и погашение кредита. Истцом обязанности по кредитному договору по предоставлению заемщику суммы кредита со своей стороны исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта об ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на момент смерти заемщика непогашенная задолженность по указанному договору кредитной карты сохранялась.

Размер образовавшейся задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 081,23 руб., в т.ч. основной долг в размере 65 459,13 руб., начисленные проценты в размере 2 622,10 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом ФИО4 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства.

В круг наследников по закону первой очереди имущества ФИО1 входит ее сын – ответчик ФИО2 других наследников, в т.ч. принявших наследство (по закону, завещанию) не имеется, доказательств иного в ходе рассмотрения дела не получено.

Согласно справке ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 0112.1949 г.р. имеются счета: № остаток по счету 18,95 руб., №, остаток по счету 10,00 руб., № остаток по счету 9146,94 руб., таким образом, общий остаток денежных средств по счетам составляет 9175,89 руб.

Согласно ответу, предоставленному АО «ТБанк» по запросу суда, не имеется сведений об оформления договора страхования (жизни, здоровья заемщика) при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и подтверждается сообщениями регистрирующего органа, органов, осуществляющих учет конкретных видов имущества (транспортных средств, маломерных судов и двигателей к ним, самоходной техники), что по состоянию на дату смерти ФИО1 движимое, недвижимое имущество у нее отсутствовало.

Поскольку ответчиком принято наследственное имущество, которое состоит из всего имущества, какое на момент смерти принадлежало наследодателю ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные вклады в ПАО Сбербанк, Тинькофф, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, в размере 9175,89 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9175,89 руб., - 539 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Дмитрия (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 18 рублей 95 копеек, №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 10 рублей 00 копеек, №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 9146 рублей 94 копейки, на имя ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 5508 №, код подразделения 830-001), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 593 руля 00 копеек, всего взыскать 9768 (Девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

В остальной части исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Ризк