РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа №. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29 200 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, не позднее 08 ноября 2019 года, а также проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 600 рублей. Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 79 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства по нему получал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2019 года между ООО МК «Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 29 200 рублей, на срок до 08 ноября 2019 года под 365 % годовых.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, и предоставил ответчику денежный средства по договору №, в размере 29 200 рублей (л.д. 25).

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 29 200 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, не позднее 08 ноября 2019 года, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 600 рублей.

08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО МК «Скорость Финанс».

07 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Истец 27 октября 2021 года обратился в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 79 600 рублей, из которых сумма займа 29 200 рублей, сумма начисленных процентов 50 400 рублей.

Расчет задолженности по договору займа от 10 сентября 2019 года № с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд при вынесении решения учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из положений части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела поступило заявление от ответчика ФИО1 о признании исковых требований с отметкой о разъяснении последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ.

Оснований для отказа судом в принятии признания исковых требований ответчиком ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 588 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» задолженность по договору займа от 10 сентября 2019 года № в размере 79 600 рублей, из которой сумма займа 29 200 рублей, сумма начисленных процентов 50 400 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 588 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 87 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.