№2-9875/25
50RS0035-01-2025-011631-49
мотивированное решение изготовлено 03.10.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «ЭКСПОБАНК» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 427 рублей 33 копейки, в том числе 1 331 800 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 102 829 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 106 957 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 89 850 рублей 21 копейка – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 8 990 рублей 20 копеек – штрафная неустойка по возврату процентов; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19.32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 404 рубля 27 копеек.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик, заключив с Банком кредитный договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время права требования перешли к истцу на основании договора цессии, заключенного кредитором. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков»
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 921 970 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором( л.д.37-38).
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 26,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 19,32% годовых.
На основании Общих условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при начсилении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью.
В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм:
- 1 331 800 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу),
- 102 829 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,
- 106 957 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг,
- 89 850 рублей 21 копейка – штрафная неустойка по возврату суммы кредита,
- 8 990 рублей 20 копеек – штрафная неустойка по возврату процентов.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.44-47).
Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.
Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В настоящее время задолженность кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Судом установлено, что ответчик заключил с АО «ЭКСПОБАНК» кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства, зачисленные на его счет №. Заемные денежные средства были предоставлены ответчику на срок 43 месяца с под условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,32% годовых. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами уклонился, в связи с чем, у него образовалась задолженность, переданная по договору цессии истцу. До настоящего времени задолженность не оплачена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19.32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 404 рубля 27 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 31 404 рубля 27 копеек.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 427 рублей 33 копейки, в том числе: 1 331 800 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту (основному долгу), 102 829 рублей 31 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 106 957 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 89 850 рублей 21 копейка – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 8 990 рублей 20 копеек – штрафная неустойка по возврату процентов; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19.32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 404 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская