Дело № 2-311/2025
УИД 59RS0035-01-2024-004315-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 25 февраля 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой А.С., с участием прокурора Федоровой Ю.М., истца ФИО3, третьих лиц ФИО5, ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО3 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ФИО7 с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Иск обоснован следующим. Она (ответчик) и ее дети - ФИО5 <дата> года рождения, несовершеннолетние ФИО2 <дата> года рождения, ФИО1 <дата> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 49,9 кв.м, жилой площадью – 32,2 кв.м. Ответчик по решению суда собственником жилого помещения не является, в квартире длительное время, с 2017 года не проживает, выехал на иное место жительства, давно перестал быть членом семьи собственников, в связи с чем, прекратил право пользования жилым помещением.
Просит признать ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <...>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что ответчик является отцом двоих старших ее детей, но из семьи давно ушел, создал новую семью, где у него родился ребенок, проживает по иному адресу, в содержании спорного жилья участия не принимает, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться квартиру не пытался, интерес к жилому помещению утрачен. Просит иск удовлетворить.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, дали аналогичные пояснения.
Третье лицо, законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> - ФИО8 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. Возражений на исковое заявление не представил.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом. Против исковых требований возражений не представил, доказательств необоснованности иска не поступило. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил.
В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.
Суд с учетом мнения прокурора при отсутствии возражений со стороны истца и третьих лиц счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО8 и ответчика ФИО7 по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, проанализировав пояснения истца, третьих лиц, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с правилами части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Осуществление гражданских прав, в соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГПК РФ и другими федеральными законами.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Права членов семьи собственников жилого помещения урегулированы статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Пленум Верховного Суда РФ указал, что судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению нанимателя жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
Таким образом, ответчик может расцениваться в качестве лица, приобретшего и сохранившего право на спорное жилое помещение при условии доказанности факта его вселения в квартиру в качестве члена семьи собственников, совместного проживания, ведения общего хозяйства, наличия единого бюджета.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон следует, что заочным решением Соликамского городского суда от 27.06.2024 года установлено, что ФИО3 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 02.09.2005 года, брак прекращен 19.05.2017 года.
От совместной жизни истец и ответчик имеют двоих детей: ФИО5 и ФИО6 (третьи лица).
Истец ФИО3 также имеет сына <данные изъяты>, отцом которого является третье лицо ФИО9
В период брака 22.08.2011 года ФИО3 и ФИО7 на основании договора купли-продажи было приобретено в собственность спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира площадью 49,9 кв.м., расположенная на первом этаже двухэтажного шлакоблочного дома по адресу: <данные изъяты>
Из выписки из ЕГРН по состоянию на 16.05.2024 года видно, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> площадью 49,9 кв.м. находилась в общей долевой собственности, принадлежало на праве собственности ФИО3, ФИО7, а также ФИО5, ФИО2 и ФИО1, доли в праве на жилое помещение являлись равными, по 1/5 у каждого собственника.
ФИО3 ссылается на то, что у ответчика в собственности имеется также 1/6 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского деда № 2-1290/2024, и не оспорены ответчиком.
Как установлено из материалов дела, в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают истец ФИО3, а также ее дети - ФИО5, ФИО2 и ФИО1
Ответчик ФИО7 также сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении.
Из пояснений истца и третьих лиц установлено, что в квартире ФИО7 фактически не проживает с 2017 года, проживает по иному адресу, создал новую семью, где родился ребенок.
Заочным решением Соликамского городского суда от 27.06.2024 года (дело № 2-1290/24) признана 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> принадлежавшая ФИО7 <дата> года рождения, уроженцу <...>, незначительной, прекращено право собственности ФИО7 на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, признано право собственности ФИО2 <дата> года рождения, <данные изъяты> на 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО4, в равных доля, т.е. по 1/10 доли за каждым.
Тем же решением взысканы с ФИО3 в пользу ФИО7 в счет компенсации денежные средства в размере 123 000 рублей.
Судебное заочное решение (дело № 2-1290/24) не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу.
Указанное судебное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.12.2024 года собственниками жилого помещения по адресу: <данные изъяты> являются истец ФИО3 (1/5 доля в праве), третьи лица ФИО6 (3/10 доля в праве), ФИО5 (1/5 доля в праве), а также малолетний сын истца ФИО10 (3/10 доля в праве).
Право ответчика ФИО7 на спорное жилое помещение прекращено.
Из текста искового заявления и пояснений истца, третьих лиц установлено, что в 2017 году ФИО7 прекратил совместное проживание с супругой и детьми, в связи с возникшими конфликтными отношениями, покинул жилое помещение, брак между истцом и ответчиком расторгнут, с 2017 года ответчик в квартире не проживает. Вместе с тем, ФИО7 зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с 11.11.2011 года по настоящее время. При этом, членом семьи истца, а также детей И-вых ответчик не является.
Из пояснений истца и третьих лиц следует, что с 2017 года в указанной выше квартире совместно истец, третьи лица и ответчик не проживают, членами одной семьи не являются, единого совместного бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут. Соглашений о сохранении за ответчиком права проживания в жилом помещении и пользования им не заключали, о признании за ним права пользования жилым помещением ФИО7 к истцу и другим собственникам не обращался.
Факт отсутствия единого бюджета, совместного проживания, ведения общего хозяйства в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут и оспорен в судебном заседании.
Истец и третьи лица, членами одной семьи с ответчиком не являются. Членом семьи указанных лиц в судебном порядке ответчик не признан. Доказательств обратного им суду не представлено.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к убеждению, что ответчик равного с собственниками жилого помещения (истцом и третьими лицами) права пользования спорным жилым помещением не сохранил.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд так же не находит, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения в соответствии с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, обязательства личного имущественного и неимущественного характера у собственника перед ответчиком отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением ответчик с настоящими собственниками не заключал.
Вместе с тем, сниматься с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты> ответчик не желает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, несомненно, нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается, суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
Правовых оснований для отказа в иске не усматривается.
С ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО3 в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, подтвержденные платежным документом.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО7 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <...>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <...> с регистрационного учета по адресу: <...>3 <...> края.
Взыскать с ФИО7 <дата> года рождения в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения мотивированного заочного решения – 06.03.2025 года.
Судья Т.В. Крымских