Решение по делу № 2-588/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД:34RS0007-01-2025-000475-22

Дело № 2-588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего Филипенко С.В.,

при помощнике: ФИО1,

06 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 и ФИО3 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ФИО3, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору ФИО3 так и не были возвращены. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «МТС-Банк» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило права (требований) по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 ЛИМИТЕД. В свою очередь ФИО2 ЛИМИТЕД по договору от ДАТА ИЗЪЯТА уступило ООО «РСВ» права (требований) по указанному кредитному договору. ДАТА ИЗЪЯТА произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, то истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводсского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен на основании заявления должника. Впоследствии от ФИО3 были получены денежные средства только в размере 19150 рублей 14 копеек. В этой связи, ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 25 ноября 2011 года по 07 сентября 2023 года в размере 65581 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В судебном заседании также установлено, что 25 ноября 2011 года между «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором.

Во исполнение указанного договора, ФИО3 была выдана кредитная карта с условиями кредитования счета «МТС Деньги», тариф «МБРР МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE», а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита составил 10000 рублей, а процентная ставка за пользование кредитом составила 40,142 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ФИО3 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» от ДАТА ФИО4 года, анкетой клиента розничного кредитования (сокращенной) ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, тарифом ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE», общими условиями получения и использования банковских карт ФИО7 с условиями кредитования счета (л.д. 10,11,12-13, 13-117).

В нарушение условий договора, ответчик ФИО3 не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило права (требований) по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО9 (л.д.17-20).

В свою очередь ФИО10 по договору от ДАТА ИЗЪЯТА уступило ООО «РСВ» права (требований) по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО3 (л.д.21-22).

Таким образом, к ООО «РСВ» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

ДАТА ИЗЪЯТА в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д.25-26,27-28).

Как усматривается из искового заявления, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО3 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составила: по основному долгу в размере 52788 рублей 80 копеек; процентов за пользование займом на дату уступки в размере 7904 рублей 47 копеек; процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на дату уступки в размере 18029 рублей 18 копеек, процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с даты уступки на 07 сентября 2023 года в размере 6009 рублей 25 копеек.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, то ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен на основании возражений должника ФИО3 относительно его исполнения (л.д.30).

Как усматривается из содержания искового заявления, впоследствии от ФИО3 были получены денежные средства только в размере 19150 рублей 14 копеек.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ООО ПКО «РСВ», за период с 25 ноября 2011 года по 07 сентября 2023 года задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 65581 рубль 56 копеек (л.д.1-2, 27,28).

Суд соглашается с представленным истцом ООО ПКО «РСВ» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ответчиком ФИО3 суду не предоставлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3 задолженности перед ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 65581 рубля 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ПКО «РСВ» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8,9).

Поскольку исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 25 ноября 2011 года по 07 сентября 2023 года в размере 65581 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Филипенко