Решение по делу № 2-1626/2023 от 12.10.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002215-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору кредитной карты №, заключенного с АО «Тинькофф банк», по состоянию на (дата) в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от (дата) между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п.. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении банком суммы кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта, со сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0,89 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 26,7 % годовых.

(дата) между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от (дата), согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты №, заключенного с ФИО1 (позиция в акте приема-передачи прав требования №).

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом установлено, что должник умер (дата). Наследственное дело не открыто. При жизни должник имел в собственности имущество по адресу регистрации: (адрес). Указанное имущество было передано Администрацией (адрес) в собственность ФИО1 Кадастровая стоимость указанного объекта (данные изъяты) рублей.

Также по информации истца на имя должника открыты расчетные счета в банках, на которых имелись денежные средства.

Истец считает, что если никто из наследников не обратился в установленном законом порядке за имуществом должника, то оно в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным.

Общая сумма переданных прав составила 111426,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 77083,35 рублей, задолженность по процентам - 31777,34 рублей, задолженность по иным платам и штрафам - 2566,24 рублей.

Взыскатель просит взыскать задолженность в части основного долга в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от (дата) между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

АО «Тинькофф банк» выпущена кредитная карта, со сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,89 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 26,7 % годовых.

Из выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 пользовалась кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование образовалась задолженность, ФИО1 было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору перешло от АО «Тинькофф банк» к ООО «Агентство по урегулированию споров», возможность такой передачи согласована сторонами кредитного договора.

Взыскатель просит взыскать задолженность в части основного долга в размере 10000 рублей.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора.

Согласно копии записи акта о смерти от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, усматривающей возложение обязанности представления доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, а следовательно, обязанность доказать наличие имущества у должника ФИО1 на день его смерти, а так же факт принятия наследниками наследуемого имущества после смерти наследодателя, возлагается на истца.

Как следует из сообщений Центра хранения документации Нотариальной палаты (адрес) от (дата), нотариусов Братского нотариального округа, наследственного дела к наследственному имуществу умершей (дата) ФИО1, (дата) года рождения, не заводилось, наследники за принятием наследства оставшегося после смерти должника не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от (дата), ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии с копией актовой записи о смерти № от (дата) ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

В Падунском районном суде (адрес) ранее рассмотрено дело № по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершей ФИО1, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества.

Решением Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), постановлено: в удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к наследственному имуществу умершей ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 356304,51 в том числе: по основному долгу - 353077,79 рублей, по уплате процентов по договору - 3226,72 рублей; а также расходов по уплате госпошлины в размере 6763,05 руб., из стоимости наследственного имущества – отказать.

По делу № для установления наследников и имущества должника были сделаны запросы, на который получены ответы об отсутствии движимого и недвижимого имущества на имя ФИО1 и ее супруга ФИО2

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по (адрес) от (дата), ФИО1 состояла на налоговом учете по месту жительства с (дата) по (дата), по состоянию на дату смерти в собственности данного лица сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах, земельных участках отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по (адрес) от (дата), сведения о постановке на учет ФИО2, (дата) года рождения, и о недвижимом имуществе, транспортных средствах, земельных участках отсутствуют.

Судом было установлено, что наследников, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не имеется, как и не имеется сведений об имуществе оставшемся после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела для установления наследников и имущества должника ФИО1 вновь были сделаны запросы.

Согласно сведениям о банковских счетах, представленным ФНС России от (дата) на счетах на имя ФИО1 отсутствуют денежные средства.

По сообщению ПАО Сбербанк от (дата), ПАО «Совкомбанк» от (дата), Банк ВТБ (ПАО) от (дата), «Азиатско-Тихоокеанский банк» от (дата) на счетах на имя ФИО1, ФИО2 отсутствуют денежные средства.

В соответствии с сообщениями ПАО Росбанк от (дата), ПАО «Альфа-Банк» от (дата) ФИО1, ФИО2 клиентами банков не являлись.

По сообщениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата), от (дата), Службы Гостехнадзора (адрес) и (адрес) от (дата), от (дата), ГУ МЧС России по (адрес) от (дата), от (дата), транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, водные транспортные средства на имя ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы.

По сообщениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от (дата), от (дата) отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1, ФИО2.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по (адрес) от (дата) в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, ФИО2 на объекты недвижимости.

Таким образом, доводы истца о том, что в собственности у ФИО1 имелось имущество по адресу регистрации: (адрес) несостоятельны.

Согласно адресной справке РИЦ ООО «БКС» от (дата) жилое помещение по адресу: (адрес) является муниципальным. В настоящее время нанимателем указана ФИО4.

Анализируя представление доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследников, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ее супруга ФИО2 не имеется, как и не имеется сведений об имуществе оставшемся после смерти ФИО1 и ее супруга ФИО2

Доказательств об обратном истцом суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агенство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, поскольку в материалах дела сведений о наличии на день смерти должника - наследника ФИО1 наследуемого имущества и наследников, принявших наследство, не усматривается.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенного с АО «Тинькофф банк», по состоянию на (дата) в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей из стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья: О.Н. Ковалева