Приговор по делу № 1-260/2023 от 02.08.2023

1-260/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 02 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК № ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 57 минут, находясь возле <адрес> г. Солнечногорска Московской области, обнаружив на земле около скамейки находящейся возле вышеуказанного дома потерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с указанной банковской карты, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты принадлежат постороннему лицу и их расходование является неправомерным, а также зная, что данная карта имеет возможность оплаты покупок без применения пин-кода с помощью технологии бесконтактных платежей, в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершила с использованием указанной карты операции по оплате товаров в следующих магазинах: - в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут на сумму 963 рубля 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут на сумму 418 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты на сумму 857 рублей 80 коп; - в магазине «Продукты» по адресу: Солнечногорск, <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на сумму 888 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут на сумму 556 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут на сумму 632 рубля 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 905 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты на сумму 30 рублей 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты на сумму 818 рублей 00 коп; - в магазине «Перекресток» по адресу: Солнечногорск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут на сумму 1707 рублей 95 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут на сумму 1733 рубля 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту на сумму 1920 рублей 39 коп. Таким образом, ФИО1 в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 11 430 рублей 42 копейки, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась, пояснила, что преступление совершила в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, показания потерпевшего и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила полностью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестного ему человека, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки с карты Тинькофф на его имя. Данную карту у него украли (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в ОМВД России по г.о. Солнечногорск и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашла банковскую карту «Тинькофф». После чего у неё появился умысел совершить покупки по данной карте, в связи с чем она расплачивалась ею в трех магазинах. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>А (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> (л.д. 28-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшим Потерпевший №1 добровольно была выдана справка АО «Тинькофф Банк» с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д. 47-48);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что согласно заключенному между ним и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя была оформлена банковская дебетовая карта. Номер лицевого счета: 40№. На данной карте имелись денежные средства в размере около 13 000 рублей, но точную сумму уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Магнит» на <адрес>, где совершил покупки, используя вышеуказанную принадлежащую ему банковскую карту Тинькофф, а также приобретал товары в магазине продуктов ИП «Кошкина», после чего данную карту положил в задний карман брюк. После этого решил прогуляться и присел на скамейку около <адрес> некоторое время направился домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в кармане его брюк отсутствует указанная банковская карта и увидел в своем мобильном телефоне сообщения о списании денежных средств на общую сумму около 11 000 рублей, а именно оплата с его карты осуществлялась в магазинах «Дикси», «Продукты» «Перекресток» расположенных в Солнечногорске. По данному факту обратился с заявлением в ОМВД России по г.о. Солнечногорск только ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью на работе. Таким образом в результате противоправных действий неизвестного лица ему причинен материальный ущерб в общем размере 11 430 рублей 42 копейки, что является для него значительным (л.д. 38-40).

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась вблизи <адрес>, сидела на скамейке, около которой обнаружила банковскую карту «Тинькофф». В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с данной карты в связи с трудным материальным положением. Далее она, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту и положила карту в свой рюкзак. После чего направилась в магазин «Дикси» по адресу: Солнечногорск, <адрес>, где приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, оплатив покупки, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть продавец пробивал товары и передавал ей, а она положила банковскую карту на терминал для бесконтактной оплаты. После того как первая покупка прошла успешно, попросила продавца пробить еще товар. Таким образом, совершила несколько покупок в данном магазине. Затем также в магазине «Продукты» по адресу: Солнечногорск, <адрес>А и в магазине «Перекресток» по адресу: Солнечногорск, <адрес> приобрела продукты питания, алкоголь и сигареты, используя вышеуказанную банковскую карту. Приобрела товары различных наименований, но точно уже не помнит, примерно на сумму около 11 000 рублей. Карту выбросила около магазина «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ решила сама признаться в хищении ею денежных средств с банковской карты, в связи с чем пришла в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где написала явку с повинной, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57, 69-70).

Данные показания ФИО1 подтвердила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а также оценивая показания потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, изложение событий подробное, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, у суда нет оснований не доверять им, потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено причин для какого-либо оговора с его стороны подсудимой, поэтому данные показания суд считает правдивыми, они должны быть положены в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущебства, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимая совершила преступление, вина подсудимой подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, которая ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2009, 2016, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ребенка-инвалида, страдающего ДЦП, эпилепсией, имеет тажкие хронические заболевания ВИЧ, гепатит С, явилась с повинной, добровольно возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетних детей, ребенка-инвалида, наличие тяжких хронических заболеваний, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему приговору суда и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Предоставить осужденной ФИО1 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с <***>, ОГРН: <***>), р/счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 504401001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 46771000, ИНН: <***>, БИК: 004525987, ОКВЭД: 84.24, ОКПО: 08651337, УИН: 18855022014300004481, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301460038000564.

Вещественное доказательство: справку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик