Дело № 2-4156/2025

УИД 92RS0002-01-2025-004397-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кийко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387686,30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28876,86 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, № путем его реализации с публичных торгов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор на сумму 647900,00 рублей под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года, №. Ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, требований истца о возврате задолженности не выполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ПАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит в сумме 647900 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО6 заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках транша, предоставленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и заемщиком, ФИО2, залогодатель ФИО3 передает залогодержателю ПАО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года, №, номерной знак №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 518320,00 рублей. Заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодателя. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочки платежа по кредитному договору является незначительной (п. 5.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» направил ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентам в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, №, номерной знак № является ФИО3

Согласно расчету, представленному ПАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1387686,30 рублей, из которых просроченная задолженность 1387686,30 рублей, комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 2360,00 рублей, просроченные проценты 135174,49 рублей, просроченная ссудная задолженность 674987,11 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3057,93 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 47,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2007,05 рублей, неустойка на просроченные проценты 1512,42 рублей, причитающиеся проценты 567794,48 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных норм права, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, поэтому ПАО «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займа, и получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита, не предоставлено доказательств неправильности расчета задолженности, предоставлено истцом, которых суд считает арифметически верным, надлежащим доказательством размера задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, поэтому начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387686 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28876 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья О.Л. Кийко