УИД 76RS0010-01-2025-000676-53
мотивированное решение
изготовлено 23.06.2025г.
Дело № 2-759/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
09 июня 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 Нариман оглы о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. На 207 км. ФАД М 8 «Холмогоры» в г. Ростов Ярославской области, ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 211540 гос.рег.знак № с находившимися в качестве пассажиров в салоне указанного автомобиля ФИО5 и ФИО2, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомлённом состоянии, и абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ с превышением скоростного режима, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, выехал на полосу для встречного движения, обочину, где совершил столкновением с мачтой искусственного освещений.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 ФИО2 Н. вред здоровью средней тяжести.
Ответственность водителя ФИО2о. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности.
По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 ФИО2 Н. страховое возмещение причиненного вреда здоровью в размере 200 250,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА.
ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в Ростовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме 200 250,00 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец – ФИО1 Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО3, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд считает, что иск ФИО1 Союза Автостраховщиков является обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. На 207 км. ФАД М 8 «Холмогоры» в г. Ростов Ярославской области, ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 211540 гос.рег.знак № с находившимися в качестве пассажиров в салоне указанного автомобиля ФИО5 и ФИО2, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, находясь в утомлённом состоянии, и абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ с превышением скоростного режима, потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, выехал на полосу для встречного движения, обочину, где совершил столкновением с мачтой искусственного освещений.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру ФИО3 ФИО2 Н. вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2о. прекращено в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответственность водителя ФИО2о. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА.
Согласно разъяснений п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 ФИО2 Н. страховое возмещение причиненного вреда здоровью в размере 200 250,00 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещений при причинении потерпевшему вреда здоровью.
Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с пп «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В соответствии указанным расчетом сумма страхового возмещения за вред здоровью причиненного ФИО3 ФИО2 Н. составляет 200 500,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Наступление страхового случая, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом ущерб, причиненный ФИО1 Союзу Автостраховщиков наступлением страхового случая составил 200 250,00 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, поскольку ФИО1 Союз Автостраховщиков произвело компенсационную выплату, то истец вправе требовать в порядке регресса в том же размере, то есть в данном случае в сумме 200 250,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ФИО2о. подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в размере 200 250,00 руб., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 008,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить:
Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия7820 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб в размере 200 250,00 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 008,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин