Дело № 2-1528/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 13.10.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № <номер> на сумму 25 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1.00 % в день. Денежные средства в размере 25 000 руб. ответчиком получены в полном объеме. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 09.09.2022 сумма задолженности составляет 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.10.2021 по 09.09.2022.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.10.2021 в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.10.2021 по 09.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 13.10.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа № <номер> на сумму 25 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 1.00 % в день.

В соответствии с п. 2 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (1.00 % в день).

Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику платежей (п.6 Договора займа).

Как усматривается из расчета задолженности по договору займа № <номер> от <дата> общая сумма задолженности ФИО1 составляет 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.10.2021 по 09.09.2022.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора займа, оснований не принимать расчет МКК у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МКК требований о взыскании задолженности по договору займа.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.10.2021 по 09.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022.