РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Курагинский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 31190,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1135,73 руб.. Мотивировав свои требования тем, что 20.06.2023 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000,00 руб., с возможностью увеличения лимита, под 33.9 % годовых, сроком на 6 месяцев. В период пользования кредитом образовалась задолженность, согласно расчета общая задолженность составляет 31190,98 руб. ФИО3 умер 03.09.2023 г., в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд (т.1 л.д. 5-7).

18 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 в лице законного представителя КГКУ «Минусинский детский дом» (л.д. 169).

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 31 марта 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (т.1 л.д.233-235).

24 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО7 (л.д. 44), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя КГКУ «Минусинский детский дом» по доверенности ФИО9 в судебное заседание также не явился, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее 24 июля 2025 г. в судебном заседании сторона ответчика признала исковые требования в полном объеме (л.д.6). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 30000 руб., с возможностью увеличения лимита, под 33.9 % годовых, сроком на 6 месяцев (л.д.49-50).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Курагино, <адрес> (л.д. 93-94).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39), расчетом задолженности (л.д. 40-41), однако обязательства по возврату кредита ФИО8 были нарушены в связи со смертью последнего, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа Курагинский ФИО5 после смерти ФИО8 открылось наследство, заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди является сын умершего ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежныхсредств, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО8 и ФИО6, о чем в деле имеется свидетельство об установлении отцовства (т.1 л.д.102).

Мать ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ малолетний ФИО1 временно помещен в КГКУ «Минусинский детский дом» на полное государственное обеспечение.

Согласно справке директора КГКУ «Минусинский детский дом», малолетний ФИО1 действительно зачислен в КГКУ «Минусинский детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ, воспитывается там и находится на государственном обеспечении на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-223).

Поскольку наследник ФИО1 принял наследство, то у него в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО8 перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Согласно представленного Банком расчёта исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 31190,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 22729,07 руб., просроченные проценты 1384,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5190,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 227,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 1563,67 руб., неустойка на просроченные проценты 95,23 руб..

В связи с тем, что стоимость принятого наследства ответчиком превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО8 В связи с чем, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, признания исковых требований стороной ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 31190,98 руб..

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1135,73 рубля подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8), и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31190, 98 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1135,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.12.2025 г.