Дело № 2-31/2023 (УИД 65RS0004-01-2022-001080-65)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 26 января 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Пенского В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Долинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 28 августа 2019 г. ПАО Сбербанк на основании заключенного договора № зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 26 июля 2022 г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 173686,52 руб., из которых ссудная задолженность 146461,32 руб., задолженность по процентам 27225,20 руб.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным, со ссылками на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от 28 августа 2019 г. в сумме 173686,52 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,73 руб.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ)
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как следует из п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г № 353-ФЗ "О потребительском кредите" (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 28 августа 2019 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, под 13,90 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий (номер счета 40№), в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется погасить кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3482,47 руб. Платежная дата –31 число месяца.
На основании пункта 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
С содержанием Общих условий кредитования ФИО2 был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком.
Согласно выписке по лицевому счету №, 28 августа 2019 г. банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 150 000 руб. на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В нарушение условий заключенного договора ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 173686,52 руб., из них 146461,32 руб.- ссудная задолженность, 27225,20 руб.- задолженность по процентам.
Размер задолженности, а также расчет истца ответчиком не оспорены.
Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ФИО2 задолженность в заявленном размере.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4673,73 руб., что подтверждается материалами дела, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 28 августа 2019 г. в сумме 173 686 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 673 руб. 73 коп., а всего взыскать 178 360 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 г.
Председательствующий В.А. Пенской