31RS0015-01-2023-000074-68 Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 23 января 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего по найму, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) штраф не оплачен, по 20.25 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на требования старшего участкового уполномоченного полиции ОВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что причиной такого поведения явилось ссора с братом и нахождение в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении.

Так, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> неоднократно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе. На его, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 1).

Очевидцы сотрудники скорой помощи ФИО3 и ФИО4 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-ть часов 15 минут, они находились около <адрес>, со двора которого вышел ФИО1, тот вел себя дерзко и агрессивно, грубо матерился. На требования сотрудника полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д. 3, 4).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2022, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, он, находясь в общественном месте – возле <адрес> № по <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на требования старшего участкового уполномоченного полиции ОВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 2).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице села, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 разведен, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.9).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он в течение административного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8).

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, отрицательную характеристику личности виновного, его ярко выраженное противоправное поведение в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, а так же то, что предыдущие наказания должного воздействия на него не оказали, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, задержание которого прекращено в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.

Постановление25.01.2023