Решение по делу № 2-146/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма.

Дело №

УИД: 28RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 год пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Черняевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

Истец ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 254907 рублей 05 копеек, из которой: - 187026 рублей 27 копеек сумма основного долга; - 63435 рублей 93 копейки сумма процентов; - 4444 рубля 85 копеек сумма неустойки (пени); и проценты за пользование суммой микрозайма на дату фактического исполнения обязательства. Кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 7770 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ответчиком заключён договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 234444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Тойота, модель RACTIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NСР1000015758, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО МФК "КарМани" в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 5 и ст. 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись формируется посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством факт ввода сгенерированных символов, полученных конкретным лицом, является подписанием простой электронной подписью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключён договор микрозайма № по условиям которого кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 234444 рубля со сроком возврата - 48 месяцев под 60% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма №, между сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марка TOYOTA, модель RACTIS Е607СР28, идентификационный номер VIN <***>.

Договоры подписаны заёмщиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Денежные средства в общей сумме 234444 рублей выданы ФИО1 через платёжную систему <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом справкой.

Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённых договорах.

В нарушение условий заключённых договоров заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату формирования иска, задолженность заёмщика по договору микрозайма составляет 254907 рублей05 копеек, из которых: сумма основного долга – 187026 рублей 27 копеек; сумма процентов – 63435 рублей 93 копейки; сумма неустойки (пени) – 4444 рубля 85 копеек.

Данные расчёты подтверждаются материалами дела, представленным расчётом задолженности. Арифметически расчёт произведён истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254907 рублей 05 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заём, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заём не будет возвращён в срок.

Заёмщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заём, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заёмщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учётом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи (часть 11, в редакции ФЗ от 24.07.2023 № 359-ФЗ).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Нарушение заёмщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

Займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объёме по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Из приведённых норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заёмщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заёмщику микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК "КарМани" о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга сумма, по дату фактического исполнения обязательства по процентной ставке в размере 60% годовых по дату фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем суд производит расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за днём на который произведён расчёт задолженности истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), что составляет 16909, 20 рублей.

60% х 55 х 187026,27 : 365 (годовая ставка умножается на количество дней в платёжном периоде умножается на сумму долга микрозайма делится на число дней в году).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной полшины в размере 7770 рублей 37 копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1384 рубля, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы общей задолженности на день вынесения настоящего решения, которая составляет 271816 рублей 25 копеек. Поскольку истец произвёл оплату пошлины в размере 7770,37 копеек, то указанная сумма судом вычтена рассчитанной общей суммы пошлины в размере 9154,49 рублей (при цене иска 271816,25 руб. госпошлина составляет: 4000,00 + 3% ? (271816,25 ? 100000,00) = 4000,00 + 5154,49 = 9154,49 руб. 9154,49 – 7770,37 = 1384,12 руб.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Таким образом, сумма государственной пошлины округляется до полного рубля, в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 НК РФ и подлежит взысканию 1384 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 1010 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 254907 рублей 05 копеек; проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16909 рублей 20 копеек, а всего 271816 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 1010 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 60% годовых.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 1010 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7770 (семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, паспорт 1010 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Кудлаева

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2025.

Судья Т.В.Кудлаева