Дело № 2-2274/2022

УИД 74RS0006-01-2022-001894-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) в лице ликвидатора - государственной корпорации Агентство страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк24.ру» (открытое акционерное общество) в лице ликвидатора - государственной корпорации Агентство страхованию вкладов (далее - «Банк24.ру» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 289 828 руб. 95 коп., в том числе 327 395 руб. 33 коп. - основной долг, 515 122 руб. 21 коп. - проценты, 404 282 руб. 22 коп. - пени на просроченный кредит, 43 028 руб. 22 коп. - пени на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 650 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на остаток долга, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга;

пени по ставке 0,05 % от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ФИО1 и «Банк24.ру» (ОАО) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 22 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Досудебное требование о погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца «Банк24.ру» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО1 и «Банк24.ру» (ОАО) заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и на предоставление банковской карты «Банк24.ру» (ОАО), заявления-анкеты на получение кредита «Универсальный» (л.д. 8-18). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по лицевому счету «Банк24.ру» (ОАО) выполнило свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000 руб. ДАТА (л.д. 19).

ФИО1 в свою очередь свои обязательства по погашению займа и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен в августе 2014 года, до настоящего времени кредит не погашен.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА составляет: 327 395 руб. 33 коп. - основной долг, 515 122 руб. 21 коп. - проценты (л.д. 19-45).

Учитывая, что срок кредитования истек ДАТА, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истец также просит взыскать пени на просроченный кредит - 404 282 руб. 22 коп., пени на просроченные проценты - 43 028 руб. 22 коп., взыскивать пени по ставке 0,05 % от суммы просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга.

По условиям п. 3.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательства по возврату кредита и /или уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени 0,5 % за каждый календарный день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.

Истцом в исковом заявлении при расчете задолженности самостоятельно уменьшен размер договорной неустойки до 0,05 % в день.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, официально опубликованным ДАТА, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до ДАТА.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДАТА N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности по основному долгу (327 395 руб. 33 коп.), размер договорных процентов (22 % годовых), высокую ставку пени (при сравнении с размером ключевой ставки ЦБ РФ на ДАТА - 9,5 %), вышеуказанный мораторий по начислению финансовых санкций в период с ДАТА по ДАТА, а также учитывая, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер пени, начисленный истцом на просроченный кредит (404 282 руб. 22 коп.), явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер начисленной пени по основному долгу - до 120 000 руб., по процентам - до 40 000 руб. и установить данный размер по состоянию на ДАТА.

На основании изложенного, с учетом уменьшенного размера пени по основному долгу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 1 002 517 руб. 50 коп., в том числе 327 395 руб. 33 коп. - основной долг по состоянию на ДАТА, 515 122 руб. 21 коп. - проценты по состоянию на ДАТА, 120 000 руб. - пени на просроченный кредит по состоянию на ДАТА, 40 000 руб. - пени на просроченные проценты по состоянию на ДАТА.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДАТА, исходя из ставки 22 % годовых, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, вышеуказанный мораторий, с ответчика также подлежат взысканию пени по кредитному договору <***> от ДАТА, исходя из ставки 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 14 650 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк24.ру» (открытое акционерное общество)удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в сумме 1 002 517 руб. 50 коп., в том числе 327 395 руб. 33 коп. - основной долг по состоянию на ДАТА, 515 122 руб. 21 коп. - проценты по состоянию на ДАТА, 120 000 руб. - пени на просроченный кредит по состоянию на ДАТА, 40 000 руб. - пени на просроченные проценты по состоянию на ДАТА.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДАТА, исходя из ставки 22 % годовых, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (ИНН №) пени по кредитному договору <***> от ДАТА, исходя из ставки 0,05 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная с ДАТА и по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2022.

Председательствующий: