Дело №2-1226/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 ошибочно перечислила денежные средства в размере 50 000 руб. на банковскую карту ФИО2, направляла сообщения ответчику в приложении Сбарбанк Онлайн с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, требование не исполнено. Принадлежность счета по карте ответчику была установлена в ходе проведенной правоохранительными органами проверки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 442,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, указала, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, денежные средства перечислены ошибочно, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России» счета № по карте 00.00.0000 перечислила на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету карты истца, сообщением ПАО «Сбербанк России», постановлением ОУР ОП по г................. от 00.00.0000 об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспорено ответчиком.

Денежные средства в указанном размере до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из иска, пояснений истца в судебном заседании следует, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

Согласно п. 4 указанной статьи не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ в качестве оснований, освобождающих приобретателя от возврата полученного в качестве неосновательного обогащения, лежит на приобретателе, то есть в данном случае на ответчике.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в указанной в иске сумме были перечислены на банковскую карту ответчика во исполнение существующих между сторонами обязательств, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу указанной правовой нормы являются основанием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в требуемом истцом размере в спорный период перечислены ответчику в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд приходит к выводу, что они являются неосновательным обогащением ответчика и должны быть возвращены истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 основаны на ст.395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в требуемом размере 10 442,38 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, основан на законе.

Оснований для удовлетворения требований иска о взыскании компенсации морального вреда суд не находит ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 013,27 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям, почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 442,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 013,27 руб., почтовые расходы в размере 125 руб., а всего взыскать 62 580,65 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова