Дело №2-1441/2022

24RS0017-01-2022-000574-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 20.05.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 181006 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии). Условия о передаче прав по ответчику содержатся в кредитном договоре (договоре займа) и согласованы сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с 21.05.2012 года по 09.11.2012 года в размере: 21,1% от общей суммы основного долга 145575,10 рублей в размере 30676,50 рублей, 21,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 69323,50 рублей (от общей суммы процентов 328974,22 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ПАО Национальный банк «Траст» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2011 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, которое является письменным предложением (офертой) о заключении с ним кредитного договора на неотложные нужды и договора о расчетной карте (смешенный договор) на условиях, изложенных в заявлении, тарифах, в рамках которого просил банк выпустить на свое имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, осуществить кредитование расходных операций по счету.

01.09.2011 года Национальный банк «Траст» (ОАО) (ПАО Национальный банк «Траст») и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения заключили кредитного договора № от 01.09.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 23513,92 рублей на срок 12 месяцев под 24,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2654,62 рублей (кроме последнего 2672,20 рублей) согласно графику погашения задолженности.

По договору о расчетной карте № (№) Национальный банк «Траст» (ОАО) (ПАО Национальный банк «Траст») выдало ФИО1 расчетную банковскую карту № с разрешенным лимитом овердрафта по усмотрению кредитора до 500000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены тарифами по расчетной карте; погашение задолженности по расчетной карте осуществляется в соответствии с условиями по расчетной карте; полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчетной карте в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно.

Расчетная карта № активирована ответчиком 20.05.2012 года.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и вносил сумму не в полном объеме, в результате чего по договору о расчетной карте сформировалась задолженность.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ответчик выразил согласие на уступку банком прав (требований) по договору и/или договору по расчетной карте третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

07.10.2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору о расчетной карте № (№) от 20.05.2012 года.

Мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска 11.05.2021 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору о расчетной карте № от 20.05.2012 года. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 19.10.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом 21,1% задолженности ответчика по договору о расчетной карте № от 20.05.2012 года составляет 100000 рублей, из которых: 30676,50 рублей – сумма основного долга, 69323,50 – сумма процентов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о расчетной карте стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о расчетной карте № от 20.05.2012 года в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору о расчетной карте № от 20.05.2012 года в размере 100000 рублей, из которых: 30676,50 рублей – сумма основного долга, 69323,50 – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 года.