Дело № 2-469/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

с участием: представителя истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО1, ответчика – ФИО2, ее представителя ФИО3, третьего лица – ФИО4, ее представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок площадью 1404 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника – ФИО2 задолженности в общей сумме 808978 руб. 74 коп. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что в собственности должника находится следующее недвижимое имущество: жилое здание площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1404 кв.м., с кадастровым номером № по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанное имущество должника, обращение взыскания на земельный участок должника допускается только на основании решения суда.

Представитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области, третье лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, просила его удовлетворить, пояснив, что судебный пристав определяет ход исполнительного производства и на какое имущество подлежит обратить взыскания в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Суммы от реализации имущества, превышающие суммы задолженности по исполнительному производству, перечисляются должнику по исполнительному производству. При исполнении требований исполнительных документов в отношении ФИО2 ею было принято решение о наложении взыскания на жилой дом и земельный участок по <адрес>, т.к. дом на который указывает ответчик, ей принадлежит лишь в 1/3 доле, что затруднит ход исполнительного производства и реализации имущества, не будет способствовать наиболее быстрому и полному исполнению требований исполнительных документов.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 судебном заседании против удовлетворения требований возражали, указав на то, что в указанном жилом доме проживает сын ФИО2 со своей семьей, а также на то, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, находящихся в <адрес>, и пристав, с учетом остатка задолженности, имеет возможность обратить взыскание именно на это имущество. Также указали на то, что истцом неверно указан размер задолженности ФИО2 в иске. Также указали на то, что акт ареста имущества составлен в отсутствие ФИО2 Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила, что ФИО6, ее несовершеннолетним детям и ее отцу, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, взамен ветхо-аварийного жилья по <адрес> однако в связи с маленькой площадью, представленного жилого помещения, они проживают в жилом доме по <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержали, просили их удовлетворить, указав на то, что наложение ареста на и обращение взыскание на него это один из способов исполнения требований имущественного характера, а реализация жилого дома и земельного участка в <адрес>, принадлежащего ответчику, приведет к наиболее быстрому и полному исполнению требований всех исполнительных документов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - УФССП России по Челябинской области, ООО МКК «Быстрые займы», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МФК «Центрофинанс-Север», ПАО «Совкомбанк», ФИО7, ФИО8, действующая в своем интересе и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, - в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, какого-либо мнения по рассматриваемому спору не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц ( ст. 1ФЗ "О судебных приставах").

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо перечисленных в пунктах 1 - 16 названной части статьи, и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными истцом документами сводного исполнительного производства, что в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника – ФИО2 задолженности в пользу в общей сумме 211943 руб. 74 коп, а также исполнительского сбора в сумме 59217 руб. 96 коп., а также начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 60444,52 руб.

ФИО2 является собственником жилого здания площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1404 кв.м., с кадастровым номером № по тому же адресу.

Также из материалов дела следует, что ФИО2, помимо спорного имущества, является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на жилое здание площадью 57,9 кв.м. по тому же адресу.

Собственником транспортных средств ответчик не является.

Названные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены ею в судебном заседании.

Сведений о наличии у ФИО2 денежных средств, для исполнения требований исполнительных документов в материалы дела не представлены, материалы дела сведений о наличии у должника денежных средств не содержат. При этом ФИО2 суду пояснила, что ежемесячно удержание производится из ее пенсии, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства составлен акт ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество: жилое здание площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1404 кв.м., с кадастровым номером 74:10:0302005:3 по тому же адресу, -принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211943 руб. 74 коп, а также исполнительского сбора в сумме 59217 руб. 96 коп., а также начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 60444,52 руб., и по настоящее время не погашена, в связи с недостаточностью денежных средств у должника.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, и положениях закона, учитывая размер задолженности, а так же то, что жилое помещение и земельный участок об обращении взыскания на который указывает представитель истца не является единственным жильем ответчика и членов его семьи, сведений об обратном в материалы дела не представлено, суд находит требования истца об обращении взыскания по сводному исполнительному производству №-ИП на принадлежащие ФИО2 жилое здание площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1404 кв.м., с кадастровым номером № по тому же адрес, - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проживание в указанном жилом помещении ФИО7, ФИО6 и их несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО11, ФИО10, не препятствует обращению взыскания на это имущество, поскольку членами семьи ФИО2 указанные лица в смысле положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не являются. Указанные лица имеют право проживания в другом жилом помещении: <адрес>, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условиях. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также подтверждаются постановлением Администрации Юрюзанского городского поселения от 05.07.2022 г. № 317 «О принятии малоимущих граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий». ФИО2 имеет в собственности иное жилое помещение, где зарегистрирована по месту жительства.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 91, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в местный бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области, на земельный участок площадью 1404 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

ФИО2 – СНИЛС №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца с дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.