Дело № 2-568/2025
УИД 51RS0007-01-2025-000910-38
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Васильевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 28 августа 2023 года между <.....>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <.....> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО <.....> в сети интернет. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства выбранным ответчиком способом. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Сумма задолженности за период с 05 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года составляет 104315 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 44915 рублей 50 копеек, проценты – 56936 рублей 59 копейки, пени 2463 рубля 40 копеек.
21 марта 2024 года <.....> уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» по договору уступки права (требований) <.....>, по условиям которого право требования по договору займа №22847470 перешло к истцу. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа <.....> в размере 104 315 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 рублей 46 копеек, за юридические услуги - в размере 2000 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" а момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно Информации Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских кредитов без обеспечения:
- от 61 до 180 дней включительно, в том числе свыше 30000 до 100000 рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории составляет 292%.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <.....> является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительского кредита.
Согласно общим условий заключения договора потребительского займа <.....>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, информация о принятом решении доводится до сведения Клиента путем отправки сообщения по адрес электронной почты, а также путем направления СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленному клиенту.
28 августа 2023 года между <.....> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №22847470, в соответствии с которым ООО «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 50000 рублей, сроком на 98 дней. Процентная ставка по договору составляет 292% годовых. Количество платежей по договору 7. Первый платеж в сумме 10679 рублей 42 копейки уплачивается 11 сентября 2023 года. Последующие платежи в сумме 10679 рубль 42 копейки каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО «Мани Мен» в сети «Интернет», в результате чего заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором займа, которые изложены в оферте на предоставление займа №22847470 от 28 августа 2023 года и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <.....> Сведения о том, что указанный номер телефона не принадлежит ответчику, в материалы дела не представлено.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.
Таким образом, факт перечисления <.....> заемных денежных средств на расчетный счет ФИО1 и получение их заемщиком в пользование нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с 05 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года составила 104 315 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 44915 рублей 50 копейки, сумма задолженности по процентам – 56936 рублей 59 копеек, сумма задолженности по пени - 2463 рубля 40 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района №2-3741/2024 от 16 июля 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» была взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 104315 рублей 49 копеек и судебных расходов в размере 1643 рубля. Определением от 11 февраля 2025 года, на основании заявления должника, указанный судебный приказ был отменен, к исполнению не предъявлялся.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2024 года ООО МФК «Мани-Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования по договору займа №22847470 к ФИО1 по договору цессии №ММ-ц-30-03.24. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
Согласно реестру должников, задолженность ответчика на момент перехода прав составила 104 315 рублей 49 копеек.
Вышеуказанные уступки прав (требований) не противоречат нормам действующего законодательства и предусмотрены условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа).
О состоявшейся уступке прав, а также о наличии задолженности в сумме ООО «ПКО «АСВ» было направлено уведомление ответчику.
Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «ПКО «АСВ», который вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 104315 рублей 49 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями №152634 от 25 апреля 2024 года, №20127 от 01 апреля 2025 года оплатил государственную пошлину в сумме 4189 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 2000 рублей за подготовку искового заявления. Несение данных расходов ответчиком подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг с ООО «ПКО «АСВ.Услуги», актом выполненных работ и платежным поручением. Таким образом, судебные расходы на оказание юридических услуг также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №22847470 от 28 августа 2023 года в сумме 104315 рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 6189 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская