Дело № 2-1772/2025 ...
УИД 54RS0018-01-2025-002166-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2025 г. г.Искитим, Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена: 08.07.2025 Мотивированное решение составлено: Дата
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А.,
при секретаре Большаковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит:
- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма Номер от 07.12.2023, которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 142 028,80 руб., в том числе: 51 377,20 руб. - основной долг; 90 651,60 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 23.05.2025 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины - 5 260,86 руб.
Основания и доводы требований изложены в исковом заявлении.
Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2024 между ООО "МКК ФИО2" и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за Номер был заключен Договор цессии Номер, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору микрозайма Номер от 07.12.2023.
В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам.
Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором, размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - <Адрес>, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Г К РФ) использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договоры займа с его стороны подписываются электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договорам займа, то Договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы.
На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 69 732,00 руб. на условиях, предусмотренных договором, на срок по 03.06.2024.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:
Основной долг - 51 377,20 руб.;
Проценты за пользование займом - 90 651,60 руб.;
Итого общая задолженность - 142 028,80 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству.
Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.
Кроме того, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 292% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с 23.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, являются законными и обоснованными.
На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5260,86 руб. и почтовые расходы на сумму 171,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма Номер от 07.12.2023 по состоянию на 22.05.2025 в размере 142 028,80 руб., в том числе: 51 377,20 руб. - основной долг; 90 651,60 руб. - проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 260,86 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 23.05.2025 по дату полного фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Казак
...