УИД: 77RS0006-02-2024-009039-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/25 по иску ФИО1 * к ООО «ОМС-Центр» о признании соглашения о компенсационных выплатах недействительным в части, взыскании суммы недоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16 сентября 2023 г. ФИО2 погиб при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве.
Работодателем ФИО2 являлось ООО «ОМС-Центр».
В рамках возбужденного по данному факту уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей.
19 февраля 2024 г. между ООО «ОМС-Центр» и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить в срок до 29 февраля 2024 г. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 765 000 руб. 00 коп., материальную помощь в размере 235 000 руб. 00 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 33 429 руб. 00 коп., то есть 1 033 429 руб. 00 коп. 04 марта 2024 г. ответчик произвел выплату в размере 865 653 руб. 84 коп., удержав налог. Соглашением установлено, что сумма покрывает все требования истца, в связи с чем истец не может иметь никаких иных требований к ответчику. Пунктом 7 соглашения установлено, что предусмотренные им условия являются окончательными и в полном объеме компенсируют требования истца. Пунктом 9 соглашения установлено, что стороны договорились, что положения соглашения, как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией; передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу по соглашению. Пунктом 11 соглашения установлено, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Поскольку ответчиком нарушены все существенные условия соглашения, пункты 3, 5, 7, 8, 9, 11 соглашения противоречат нормам закона, направлены на неосновательное обогащение ответчика, нарушают права и законные интересы истца, подлежат признанию недействительными.
В этой связи истец просил суд признать недействительными пункты 3, 5, 7, 8, 9, 11 соглашения от 219 февраля 2024 г.
Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОМС-Центр», с учетом уточнения иска просила взыскать с ответчика невыплаченную по соглашению сумму в размере 167 775 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2024 г. по 31 октября 2024 г. размере 18 794 руб. 47 коп. и далее до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Дела по указанным искам были объединены в одно производство.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
19 февраля 2024 г. между ООО «ОМС-Центр» и ФИО1 было заключено соглашение о выплатах в целях урегулирования споров, которые могли бы возникнуть между сторонами в связи с несчастным случаем со смертельным исходом, произошедшим с работником ООО «ОМС-Центр» ФИО2 *.
В соответствии с указанным соглашением ООО «ОМС-Центр» обязалось выплатить в срок до 29 февраля 2024 г. в пользу истца невыплаченную работнику заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 33 429 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 765 000 руб. 00 коп., материальную помощь в размере 235 000 руб. 00 коп., а всего 1 033 429 руб. 00 коп.
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что ФИО1 обязалась после получения денежных средств не предъявлять ООО «ОМС-Центр» требований о выплате дополнительных денежных средств, связанных с событием смерти ФИО2
В соответствии с п. 5 соглашения, с момента подписания соглашения и после исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, в том числе материальных, связанных прямо или косвенно с событием смерти ФИО2
Пунктом 7 соглашения установлено, что предусмотренные им условия являются окончательными и в полном объеме компенсируют требования истца, прямо или косвенно связанные с событием смерти ФИО2
Согласно п. 8 соглашения, стороны обязались воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Пунктом 9 соглашения установлено, что стороны договорились, что положения соглашения, как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией; передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу по соглашению.
Пунктом 11 соглашения установлено, что соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Указанные пункты 3, 5, 7, 8, 9, 11 соглашения права и законные интересы истца не нарушают, требованиям закона не противоречат.
Предусмотренных законом оснований для признаний их недействительными не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
08 февраля 2024 г. ответчик произвел в пользу истца выплату по соглашению в размере 33 429 руб. 16 коп.
04 марта 2024 г. ответчик произвел в пользу истца выплату по соглашению в размере 865 653 руб. 84 коп.
Общая сумма выплаченных денежных средств составила 899 083 руб. 00 коп.
Указанная сумма соответствует сумме соглашения 1 033 429 руб. 00 коп. за вычетом налога на доходы физических лиц.
Согласно ст. ст. 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход налогоплательщика, полученный им в денежной форме.
В соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 Кодекса.
Доводы истца о том, что удержание суммы налога на доходы физических лиц являлось незаконным, не основаны на нормах материального права.
В силу п. 8 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц суммы единовременных выплат (в том числе в виде материальной помощи), осуществляемых работодателями членам семьи умершего работника.
Вместе с тем, ФИО1 членом семьи ФИО2 не являлась.
Из возражений ответчика следует, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, соглашение с ней было заключено как с единственным родственником, подтвердившим документально родство с погибшим и обратившимся за выплатами.
Доказательств иной степени родства, факта совместного проживания или факта нахождения на иждивении у ФИО2 истец суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания невыплаченной по соглашению суммы в размере 167 775 руб. 00 коп., а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, с учетом нарушения срока выплаты денежных средств в размере в размере 865 653 руб. 84 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 г. по 04 марта 2024 г. в размере 1 513,71 руб.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 374,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При оценке разумности заявленных расходов на услуги представителя в размере 75 000 руб., суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность дела, характер рассматриваемого спора, категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителя, характер и объем помощи, и приходит к выводу, что требуемая заявителем к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, объема проделанной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ОМС-Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 513,72 руб., почтовые расходы в размере 374,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.
Судья И.М.Александренко