Дело № 2-1212/2022,

№2-1213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 августа 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка к ФИО1, ФИО2, МТУ Роимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2021 г. по 31.05.2022 г. (включительно) в размере 86571 рубль 63 копейки, в том числе: просроченные проценты 12331 рубль 74 копейки, просроченный основной долг 74239 рублей 89 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2797 рублей 15 копеек, по нему возбуждено гражданское дело.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2021 г. по 31.05.2022 г. (включительно) в размере 42916 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты 5798 рублей 35 копеек, просроченный основной долг 37118 рублей 08 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1487 рублей 49 копеек, по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда данные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, МТУ Роимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что за год до смерти ФИО3 ушел от ее матери, был выписан из квартиры 18.08.2020 г., еще до получения кредита. После чего снимал квартиру в п. Селенгинск и работал на Селенгинском ЦКК, затем снимал квартиру в с. Кабанск, а затем снимал квартиру в п. Каменск и работал на АЗС на ст. Тимлюй, в это время познакомился и встречался с другой женщиной. 01.08.2021 г. он сломал позвоночник, лежал в больнице с. Кабанск, где она его навещала из жалости, затем его перевели в больницу в г. Улан-Удэ, где он и умер. Ей позвонили и сообщили об этом, она забрала его тело из г. Улан-Удэ, организовала его похороны, т.к. родственников у него нет. Сняла 34660 руб. с его карты на его похороны, добавляла еще свои деньги, в т.ч. на поминальный обед, который провели дома, чеки на приобретенные продукты питания и венки не сохранила.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что проживала с ФИО3 в гражданском браке, без регистрации с 1994 г. по май 2022 г., после этого еще помогала ему материально, в остальной части пояснения дочери подтверждает. На его похороны дала дочери 10-12 тыс. руб. Снимая деньги на похороны, они не имели цели обогатиться.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с его подписанием заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении кредита в размере 79741, 38 руб. на срок 24 месяца под 19, 9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о получении дебетовой карты MasterCard Standart (счет №), ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к карте MasterCard Standart № (счет №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», им использована вышеуказанная карта и верно введен пароль для входа в систему. 25.05.2021 г. в 04 ч. 42 мин. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.05.2021 г. в 05 ч. 13 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.05.2021 г. в 05 ч. 21 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт аферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25.05.2021 г. выполнено зачисление кредита в сумме 79741, 38 руб.

Между ПАО Сбербанк и ФИО4 был также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с его подписанием заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении кредита в размере 37980, 77 руб. на срок 56 месяцев под 18, 7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на банковское обслуживание, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о получении дебетовой карты MasterCard Standart (счет №), ДД.ММ.ГГГГ через ВСП (внутреннее структурное подразделение) подключил к карте MasterCard Standart № (счет №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», им использована вышеуказанная карта и верно введен пароль для входа в систему. 04.05.2021 г. в 06 ч. 00 мин. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 04.05.2021 г. в 06 ч. 03 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 04.05.2021 г. в 06 ч. 07 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт аферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 04.05.2021 г. в 06 ч. 14 мин. выполнено зачисление кредита в сумме 37980, 77 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2021 г. по 31.05.2022 г. (включительно) возникла задолженность в размере 86571 рубль 63 копейки, в том числе: просроченные проценты 12331 рубль 74 копейки, просроченный основной долг 74239 рублей 89 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2021 г. по 31.05.2022 г. (включительно) возникла задолженность в размере 42916 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты 5798 рублей 35 копеек, просроченный основной долг 37118 рублей 08 копеек.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти. Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа к его имуществу наследственное дело не открывалось.

Согласно информации Администрации МО ГП «Каменское» от 06.07.2022 г. ФИО4 АВ. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на дату смерти с ним зарегистрирована жена ФИО2 Вместе с тем согласно актовых записей ЗАГС в зарегистрированном браке он с ней не состоял. Согласно справки Администрации МО ГП «Каменское» от 14.09.2020 г. ФИО2 зарегистрирована по данному адресу одна, по справке Администрации МО ГП «Каменское» от 08.12.2022 г. ФИО3 не проживает по данному адресу с 18.08.2020 г. Как следует из пояснений ответчиков, ФИО2 до мая 2020 г. проживал с ФИО3 в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, после чего он в ее жилом помещении не проживал. Согласно данных ЕГРН данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2

Таким образом, ни ФИО1, ни ФИО2 не являются наследниками умершего ФИО3, а значит, не являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. При этом данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного имущество умершего как выморочное переходит в собственность соответствующего публичного образования.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно искового заявления и материалов дела, из наследственного имущества умершего ФИО3 на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счету № в размере 34010, 15 руб., на счету № в размере 661, 24 руб., затем был произведен перевод денежных средств умершего заемщика со счета № на счет № в размере 34000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания по его банковской карте (№), получатель ФИО1 в размере 34660 руб.

Иного наследственного имущества не установлено. Тем самым стоимость наследственного имущества умершего меньше суммы предъявленной к взысканию задолженности по договорам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В Пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом ст. 1151 ГК РФ как выморочное имущество вышеуказанные денежные средства во вкладах поступают в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Вместе с тем в силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу ст. 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны умершего наследодателя не входят в общую массу наследственного имущества.

Как следует из пояснений ответчиков, ФИО1, фактически взявшая на себя организацию достойных похорон умершего ФИО3, сняла со счетов умершего ФИО3 денежные средства в размере 34660 руб. для организации его похорон, провела таковые на сумму около 50000 руб., из них документально подтверждается на 35552 руб. представленными ею документами о понесенных расходах (что превышает сумму всех денежных средств, находящихся на его счетах на момент смерти).

Следовательно, за вычетом денежных средств, потраченных на его достойные тпохороны, у умершего ФИО3 какого –либо наследственного имущества не установлено, вследствие чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 18.08.2022 г.

Судья А.А. Максимов