Решение по делу № 2-1777/2022 от 13.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

Дело № 2-1777/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества, указав в обоснование требований, что 20.03.2017 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа №11/496, по которому истец выдал заем в размере 41000 рублей. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 24% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга. Срок возврата займа 20.03.2017 по 20.03.2020.

С 20.08.2019 образовалась просрочка по договору займа №11/496 от 20.03.2017. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла №2-5608/2019 от 25.11.2019 с ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от 20.03.2017 в размере 16 487 руб., из которых: 7 992 руб. - сумма займа; 4 072 руб. - сумма процентов за пользование займом; проценты за пользование займом в размере 26,99 руб. в день, начиная с 26.11.2019 по день возврата суммы займа, 4 100 руб. - сумма штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 323 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла №2-5608/2019 от 25.11.2019 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство №2132/20/57004-ИП от 17.01.2020. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до вынесения судебного приказа.

Из ответа нотариуса Орловского нотариального округа ФИО3 от 15.03.2022 следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело № заведено по заявлению обратившегося наследника ФИО1.

Определением Северного районного суда г.Орла от 14.09.2022 исполнительное производство №2132/20/57004-ИП от 17.01.2020 прекращено.

До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с 20.08.2019, т.е. до открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере 4100 рублей за неисполнение денежного обязательства наследодателем.

СКПК «Взаимопомощь» просит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО1 задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 43 628 рублей 86 копеек, из них:Сумма займа 7 992 рубля; Сумма просроченных процентов 31 536 рублей 86 копеек за период с 20.08.2019 по 04.10.2022; Сумма штрафа 4 100 рублей; проценты по договору №11/496 от 20.03.2017 в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 40000 рублей, начиная с 27.09.2022 по день возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей.

Третьим лицом по делу был привлечен Банк ВТБ ПАО.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Орловского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьго лица Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа №11/496, на сумму 41000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.03.2017.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 24% годовых, рассчитываемых исходя их суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга согласно п.4 договора.

Срок возврата займа 20.03.2017 по 20.03.2020 в силу п.2 договора. В соответствии с п.6 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

С 20.08.2019 образовалась просрочка по договору займа №11/496 от 20.03.2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла №2-5608/2019 от 25.11.2019 с ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от 20.03.2017 в размере 16 487 руб., из которых: 7 992 руб. - сумма займа; 4 072 руб. - сумма процентов за пользование займом; проценты за пользование займом в размере 26,99 руб. в день, начиная с 26.11.2019 по день возврата суммы займа, 4 100 руб. - сумма штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 323 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Северного районного суда г. Орла от 14.09.2022 исполнительное производство №2132/20/57004-ИП от 17.01.2020 прекращено.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что наследственное дело № заведено по заявлению наследника ФИО1 нотариусом Орловского нотариального округа ФИО3 27.02.2020. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, как следует из наследственного дела №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 24.10.2022 года ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество:земельный участок площадью 702 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> помещение квартира площадью 63.4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, здание жилое площадью 108,5 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>; земельный участок площадью 646,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1\4, помещение жилое площадью 36,7 кв.м., расположенное по адресу:<адрес>.

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленного истцом расчета за ФИО2 числится задолженность в размере 43 628 рублей 86 копеек, из них:Сумма займа 7 992 рубля; Сумма просроченных процентов 31 536 рублей 86 копеек за период с 20.08.2019 по 04.10.2022; Сумма штрафа 4 100 рублей.

Истец просит взыскать также проценты по договору №11/496 от 20.03.2017 в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 40000 рублей, начиная с 27.09.2022 по день возврата суммы займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом, является правильным.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежный средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 43 628 рублей 86 копеек, из них:Сумма займа 7 992 рубля; Сумма просроченных процентов 31 536 рублей 86 копеек за период с 20.08.2019 по 04.10.2022; Сумма штрафа 4 100 рублей; проценты по договору №11/496 от 20.03.2017 в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 40000 рублей, начиная с 27.09.2022 по день возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 1 509 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., паспорт №, выдан ОВД Северного района г.Орла 13.05.2005) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность в размере 43 628 рублей 86 копеек, из них:Сумма займа 7 992 рубля; Сумма просроченных процентов 31 536 рублей 86 копеек за период с 20.08.2019 по 04.10.2022; Сумма штрафа 4 100 рублей; проценты по договору №11/496 от 20.03.2017 в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 40000 рублей, начиная с 27.09.2022 по день возврата суммы займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий И.И. Сергунина