Дело № 2А-593/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес – судебного пристава-исполнителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФПК СЕРВИСГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФПК СЕРВИСГРУПП» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 039639751 от 28.03.2022, выданный органом: Арбитражный суд адрес (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: адрес,) по делу Ш А40-136885/21-100-1033, вступившему в законную силу 22.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "ФПК СервисГрупп", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001, алыери. УИП 2007708341593770801001, адрес должника: адрес, эт./ком мезонин/6, в пользу взыскателя: ООО "СМАРТ РЕСУРС", адрес взыскателя: адрес, адрес ком. 1Б, возбудил исполнительное производство № 132055/22/77055-ИП от 01.07.2022 г. Данное постановление было вручено Истцу 08.07.2022 года, что подтверждается отметкой о вручении с портала Госуслуги. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В связи с этим Истцом 14.07.2022 года было подано заявление о приостановке исполнительного производства № 132055/22/77055-ИЛ от 01.07.2022 г. на имя старшего судебного пристава начальника отдела по адрес № 3 фио. 12.08.2022 года по исполнительному производству № 132055/22/77055-ИП от 01.07.2022 г., в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, денежные средства были списаны со счета, что подтверждается инкассовым поручением № 41274 от 12.08.2022 г. 02.09.2022года Истцу было вручено постановление № 77055/22/824571 от 02.09.2022 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в котором судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 фио постановил взыскать с должника ООО «ФПК СервисГрупп» исполнительский сбор в размере сумма 11.10.2022года Истцу было вручено постановление об окончании исполнительного производства. 25.10.2022года по постановлению № 77055/22/824571 от 02.09.2022 г. денежные средства были списаны со счета, что подтверждается инкассовым поручением № 4689 от 25.10.2022 г.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес – судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, кроме того заявил ходатайство о нарушении сроков обжалования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное административное исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 адрес гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.11 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления судом.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление вручено административному истцу 02 сентября 2022 года, о чем он указывает в настоящем исковом заявлении.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом, истец оспаривает решение ответчика, о котором стало известно административному истцу 02 сентября 2022 года, при этом, исковое заявление истцом в суд направлено 18 января 2024 года, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Право на обращение в суд у истца возникло с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, при этом, истец имел предусмотренную нормами действующего законодательства возможность для обращения в суд с административным иском.

Учитывая совокупность представленных доказательств, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворению не подлежат.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, которым дана правовая оценка, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФПК СЕРВИСГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года.

Судья фио