М-693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <*****>

Судья ФИО4 районного суда Удмуртской Республики ФИО6, рассмотрев на стадии принятия к производству административное исковое заявление ФИО3 к начальнику МО МВД «ФИО4» ФИО1, МО МВД «ФИО4» о признании бездействия по рассмотрению жалобы от <дата> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от <дата> незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МО МВД «ФИО4» ФИО5 А.В., МО МВД «ФИО4» о признании бездействия по рассмотрению жалобы от <дата> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от <дата> незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В порядке рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству судьей установлено, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьей 220 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц в размере 300 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Вышеуказанные требования закона административным истцом не соблюдены, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как следует из административного искового заявления, административное исковое заявление подписано представителем административного истца ФИО2, действующим на основании нотариальной доверенности от <дата> <*****>6, сведений о наличии у ФИО2 о наличии у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности к административному исковому заявлению не приложено.

Учитывая, что административным истцом не соблюдены указанные выше требования КАС Российской Федерации, административное исковое заявление надлежит оставить без движения, предоставив административному истцу возможность привести административный иск в соответствие с требованиями ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

Оставление административного искового заявления по вышеприведенным основаниям не препятствует административному истцу в доступе к правосудию, а лишь указывает ему на необходимость выполнить ряд действий с целью соблюдения процессуальных норм, регулирующих порядок обращения в суд за защитой предполагаемого нарушенного права.

Руководствуясь статьями 125, 126, 130, 220, 222, 198, 199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО3 к начальнику МО МВД «ФИО4» ФИО1, МО МВД «ФИО4» о признании бездействия по рассмотрению жалобы от <дата> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от <дата> незаконным и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, - оставить без движения.

Для устранения недостатков, указанных в определении судьи, административному истцу предоставить срок – пять рабочих дней с даты получения копии настоящего определения.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае не устранения указанных в определении недостатков в установленный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через ФИО4 районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

ФИО6