Дело № 2-840/2025

59RS0018-01-2025-001252-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 01 сентября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в сумме 29435,65 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 25569,77 рублей, просроченные проценты – 3782,35 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 83,53 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, ФИО1 умер, на дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 164).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо АО «Т Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности на условиях тарифного плана ТП 7.<адрес> рублей, срок действия договора не ограничен, процентная ставка 49,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования (л.д.25,28).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику карту с кредитным лимитом, ФИО1 кредитными денежными средствами пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16,18-22).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1116).

Нотариусом Добрянского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д.112-115) к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются мать – ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 29435,65 рублей, из них: основной долг – 25569,77 рублей, проценты – 3782,35 рублей, комиссии и штрафы – 83,53 рублей (л.д.17).

По сведениям ОМВД России «Добрянский» на имя ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ автомототранспортные средства зарегистрированы не были (л.д.110).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета, остаток составляет 50 рублей (л.д. 121-122).

По информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет, остаток составляет 0,00 рублей (л.д. 158).

По информации АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были открыты счета, остаток составляет 0,00 рублей (л.д. 160).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>. 86-92).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено, на момент смерти ФИО1 кредитные обязательства заемщика по договору кредитной карты не исполнены. Согласно расчету задолженность составляет 29435,65 рублей.

Поскольку наследник ФИО2 заявление о принятии наследства подали нотариусу по месту открытия наследства, наследство ею принято, она как наследник имущества ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Объем наследственного имущества включает в себя: 1/5 долю в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу<адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 1953208,32 рублей, остаток на счете, открытом в ПАО Сбербанк в сумме 50,00 рублей, таким образом стоимость наследственного имущества составляет 390691,66 рублей (1953208,32/5+50).

Ответчиком наличие и размер задолженности по договору кредитной карты не оспорены, свой расчет не представлен, как и доказательств погашения кредитной задолженности.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в связи с наличием непогашенной задолженности по договору кредитной карты № в размере 29435,65 рублей, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности с ответчика ФИО2 как наследника имущества ФИО1

При этом стоимость наследственного имущества значительно превышает подлежащую взысканию денежную сумму.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 29435,65 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 25569,77 рублей, просроченные проценты – 3782,77 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а именно: штраф за неоплаченный минимальный платеж – 83,53 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева

Мотивированное решение составлено 15.09.2025

Подлинник решения подшит в деле № 2-840/2025, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края