Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н., с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Васильевой А.В. с участием истца ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ответчиков ФИО2, ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 октября 1999г. истец по месту своей работы на Улан-Удэнском ЛВРЗ получила в пользование жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ордер на <адрес> были вписаны как члены ее семьи: дочь - ФИО3, *** г.р., и ее дочь - ФИО5, *** г.р. В дальнейшем дочь после замужества сменила свою фамилию Сикриеру на фамилию - Рацлав. Истец, ее дочь, внучка и ее сын - ФИО4, все вместе проживали по указанному адресу и были зарегистрированы в данной квартире. В сентябре 2011г. ее внучка, ФИО5, поступила в <данные изъяты> на очное отделение и выехала в <адрес> на учебу. В город Улан-Удэ она уже не вернулась. В начале декабря 2015 г. ее дочь, ФИО2, собрав все свои вещи ушла из дома. О своем местонахождении ей ничего не сообщила. Начиная с 2016г. истец каждый год обращалась в полицию Железнодорожного района с заявлением о розыске дочери. Сотрудниками полиции проводилась проверка заявлений, допрашивались соседи, которые поясняли, что не видели ее дочь в квартире с 2015г. В мае 2016г. сотрудник полиции разговаривал по телефону с внучкой ФИО5, которая сообщила ему, что дочь жива и здорова, проживает в <адрес>, и просит не беспокоить ее телефонными звонками. Внучка после окончания университета также переехала жить в <адрес>. На телефонные звонки не отвечали, связь с ними утрачена. Ее сын погиб *** на СВО. Истец проживает в квартире одна, несет бремя содержания жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить, согласна на заочное решение.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор в суде полагает, что требования законны и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 244, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 владеет жилым помещением по адресу: <адрес> на основании ордера ...от 20.10.1999 г.

Как следует из искового заявления и выписке из лицевого счета ... от 04.06.2025, ответчики ФИО2, ФИО5 зарегистрирована по спорному адресу с 20.05.1994 г..

Из материалов дела установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ***.рождения уроженку <адрес> (паспорт ...), ФИО5 *** года рождения уроженку <адрес> (паспорт ...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ***.рождения, уроженки <адрес>, ФИО5 *** года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 05.08. 2025г.

Судья И.П. Николаева

...