№2-2809/2022

УИД 21RS0024-01-2022-003608-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании 125608 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 89654 руб. 86 коп. основной долг, 24966 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 10986 руб. 29 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9712 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилася, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 180000 руб. сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых (л.д.12-14).

Пунктом 4.1 кредитного договора сторонами согласовано условие, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на указанный ответчиком счет № в размере 180000 руб. (л.д.17), что не оспорено ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию о погашении долга по кредиту и начисленных процентов (л.д. 18), которая была оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день вынесения решения суда не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что обязательства по договору ответчик исполнил частично, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 89654 руб. 86 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, пени.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, пени, за период с 05.05.2014 по 24.07.2022 судом проверен и признан обоснованном в заявленном размере 24966 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом, 2862 руб. 29 коп. пени за несвоременную уплату плановых процентов, 8124 руб. 45 коп. пени по просроченному долгу.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения размера неустойки (пени) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 89654 руб. 86 коп. основного долга, 24966 руб. 44 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2014 по 24.07.2022, 10986 руб. 29 коп. (2862 руб. 29 коп. + 8124 руб. 45 коп.) пени за период с 05.05.2014 по 24.07.2022, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Существенное нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в установленные договорами сроки подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Таким образом требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании 125608 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 89654 руб. 86 коп. основного долга, 24966 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 05.05.2014 по 17.08.2022, 10986 руб. 29 коп. пени за период с 05.05.2014 по 17.08.2022, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банк ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (№) 125608 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 04 копейки задолженность по кредитному договору от 12.03.2012 №, в том числе: 89654 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки основного долга, 24966 (Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2014 по 17.08.2022, 10986 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, а также 9712 (Девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Решение02.11.2022