Дело №2-774/2022, № 12RS0002-01-2022-001619-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Звенигово 30 ноября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <.....> коп., под <.....>% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика. Из документов, представленных истцом, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., в том числе сумма основного долга в размере <.....> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <.....> коп., сумма пени в размере <.....> коп. <дата> ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <.....> коп., под 13% процентов годовых, сроком пользования кредитом на <.....> месяцев. Образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., в том числе сумма основного долга в размере <.....> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <.....> коп., сумма пени в размере <.....> коп.

<дата> ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата> заявление было возвращено банку.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Таким образом, кредитный договор, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в материалы дела не представлен, имеется акт об утрате кредитного досье от <дата>. В подтверждение заключенного с ответчиком кредитного договора истец ссылается только на наличие банковской выписки по счету.

По смыслу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед ПАО Банк ФК «Открытие» договорных обязательств у ФИО1 возложено на истца.

В материалы дела не представлены документы, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты, и т д.)

Для вывода о заключении кредитных договоров необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы.

Порядок исполнения обязательств по кредитному договору, права и обязанности, ответственность сторон, а также последствия нарушения заемщиком условий договора займа регулируются главой 42 ГК РФ.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлена выписка из лицевого счета №.

Между тем, перечисление истцом денежных средств в отсутствие в материалах дела договоров кредита в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствуют о возникновении между сторонами кредитных отношений.

Из представленных стороной истца документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор, доказательств волеизъявления ФИО1 как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях он был выдан. Сам кредитный договор, подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного кредита истцом суду не представлены. В связи с чем, истцом не доказано, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО1 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику, а также условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представленные истцом выписки по лицевому счету такими доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении ответчиком согласованной с истцом воли на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора. Факт частичного возврата истцу денежных средств также не подтверждает заключение между сторонами кредитного договора, так как истец не доказал, что возврат осуществлял именно ответчик в рамках конкретного кредитного договора с согласованными в надлежащей форме существенными условиями. Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 245357 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга - 235907 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 7525 руб. 02 коп., пени - 1925 руб. 55 коп., публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года

Решение09.12.2022