Дело №1-412/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника - адвоката Усачева Е.В. (удостоверение №1725, ордер от 30.10.2023);

при секретаре Галдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Джадакапа Уйчинского района Наманганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО14. хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.4, п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. В соответствии с п.1 ст.41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968: a) Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b) Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c) В национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d) Ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. В силу п.п.b п.2 ст.41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11: 1. фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. К водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления которыми может быть выдано удостоверение, которыми являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В один из дней 2019 года (точные дата и время не установлены), ФИО2 ФИО15. при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение DL № от 20.08.2019, категории «В,С», на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе и перевозить в автомобиле «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак № с целью постоянного использования. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО2 ФИО19. управлял автомобилем марки «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак <***>, при движении на 13-м км автомобильной дороги «Еловое-Элита-Минино» в Емельяновском районе Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для проверки документов. ФИО2 ФИО16., заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение DL № от 20.08.2019, категории «В,С», на свое имя, то есть на имя ФИО2 ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на его использование, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии было изъято, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан DL № на имя TORAEV MUSLIMBEK BAXTIYORJON OGLI (ФИО2 ФИО20), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображенные номера DL № нанесены электрофотографическим способом печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО18 вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что в 2019 году он проживал в <...>, проходил обучение в автошколе, он сдал экзамен по теории, сдавать экзамен по вождению у него не было времени. Мужчина, который работал в автошколе, предложил ему получить водительское удостоверение без сдачи экзамена по вождению, говорил, что это будет настоящее водительское удостоверение. Он согласился, экзамен по вождению не сдавал, заплатил этому мужчине 200 долларов, мужчина его сфотографировал, через некоторое время тот передал ему водительское удостоверение на его имя, он поставил подпись. Он (ФИО2) полагал, что водительское удостоверение является настоящим, ездил по нему в Узбекистане и в России, неоднократно предъявлял его сотрудниками ГИБДД. При этом, ему был известен порядок получения водительского удостоверения, то есть в ГИБДД после обучения в автошколе и сдачи всех экзаменов.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО21 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО1 ФИО24 Около 13:50 часов они находились на 13 км автомобильной дороги «Еловое-Элита-Минино» в Емельяновском районе Красноярского края, где ими для проверки документов был остановлен автомобиль «HYUNDAI GETZ» г/н № который двигался в направлении г. Красноярска. Водитель, как позднее было установлено, ФИО2 ФИО22. предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение Республики Узбекистан на свое имя категориий «В,С» от 20.08.2019. В ходе проверки документов у него возникло подозрение, что водительское удостоверение на имя ФИО2 имеет признаки подделки, так как внешне удостоверение отличалось от оригинальных бланков водительских удостоверений, встречавшихся ему в ходе осуществления им своих должностных обязанностей. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО2 ФИО23 в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.70-72);

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 13 км автомобильной дороги «Еловое-Элита-Минино» в Емельяновском районе Красноярского края был остановлен автомобиль «HYUNDAI GETZ» г/н № под управлением ФИО2 ФИО26 который при проверке документов предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан категории «В,С» серии DL № на его имя с признаками подделки (л.д.20);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО2 ФИО27 водительского удостоверения серии DL № ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д.21);

справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которой ФИО2 ФИО28. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации выдано 03.03.2023 (л.д.25-26);

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, согласно которому 06.10.2021 он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.23 ч.3 КоАП (л.д.27);

ответом на запрос НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.09.2022, согласно которому, по информации, полученной из НЦБ Интерпола Республики Узбекистан, водительское удостоверение серии DL № категории «В» выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение серии DL № на имя ФИО2 ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики не выдавалось (л.д.30);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан категории «В,С» серии DL №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61-64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан DL №№ на имя TORAEV MUSLIMBEK BAXTIYORJON OGLI (ФИО2 ФИО32) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории. Бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати. Изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображенные номера DL №№ нанесены электрофотографическим способом печати. Подпись выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастами для гелевых ручек (гелевой ручкой с пастой черного цвета). Признаков изменения первично внесенных данных, а именно: подчистки, дописки, травления, на бланке указанного водительского удостоверения не обнаружено (л.д.57-59).

Оценивая психическое состояние ФИО2 ФИО33 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 ФИО34. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, из объема обвинения подлежит исключению указание о совершении ФИО2 ФИО35 приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку, согласно предъявленному обвинению, заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО2 ФИО36 приобрел в один из дней 2019 года при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, то есть точные время и обстоятельства приобретения заведомо поддельного удостоверения не установлены, в обвинении указан период времени, исключающий возможность привлечения к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных п.А ч.1 ст.78 УК РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях ФИО2 ФИО37, поскольку ему не было известно, что водительское удостоверение является поддельным, суд признает несостоятельным, поскольку подсудимый ФИО2 ФИО39. подтвердил, что ему достоверно был известен порядок получения водительского удостоверения, то есть в соответствующем компетентном органе, после прохождения обучения в автошколе, обязательной сдачи теоретического экзамена и экзамена по вождению. ФИО2 ФИО38. после прохождения обучения в автошколе был сдан только экзамен по теории, экзамен по вождению он не сдавал, в компетентном органе водительское удостоверение в установленном порядке не получал, приобрел водительское удостоверение, заплатив сотруднику автошколы денежные средства в размере 200 долларов. Таким образом указанные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты и свидетельствуют о том, что подсудимый хранил, перевозил в целях использования и использовал именно заведомо поддельное водительское удостоверение. Данные показания подсудимого ФИО5 ФИО40 суд расценивает, как способ защиты по предъявленному обвинению, с целью избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, являющуюся инвалидом 3 группы супругу, оказывает помощь находящимся в возрасте матери и отцу, который является инвалидом 3 группы, по месту жительства на территории РФ подсудимый характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО41 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении находящейся в отпуске по уходу за ребенком, являющейся инвалидом 3 группы супруги, оказание помощи находящимся в возрасте матери и отцу, который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 ФИО42., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также с учетом положений ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 ФИО43. является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им дохода, ввиду трудоспобности.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство: поддельный бланк национального водительского удостоверения серии DL № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО45 – хранить в деле.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), кор. счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, счет получателя №, УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова