Дело №

24RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к № о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит на сумму 133 433,54 руб. Ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» по договору уступки № уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС», в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» просит суд взыскать с № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 032,82 руб., в том числе: 44 824,96 руб. – сумма основного долга, 52 207,86 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 3 110,98 руб.

Настоящее дело рассматривается повторно: при первоначальном рассмотрении гражданского дела заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворен. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 44 824,96 руб., проценты в размере 52 207,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111 руб., а всего 100 143 рубля 82 копейки.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в суд представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией (извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (переменила фамилию на «Малярова») в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена (под обеими фамилиями) посредством направления заказной корреспонденции по трем адресам: по адресу регистрации, сообщенному УВМ ГУ МВД России по : ), а также по адресу, указанному в кредитном договоре (), а также по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения ( мкр., ). По первому адресу извещение ответчиком получено, по остальным двум – корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения в почтовых отделениях. Ответчику также направлено СМС-извещение по номеру телефона, указанному ей в заявлении об отмене заочного решения (доставлено ДД.ММ.ГГГГ).

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что кредит в ПАО Банк Траст оформила ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2014 года в связи с потерей работы она не смогла погашать кредит, возникла просрочка и задолженность, а до того задолженность погашалась вовремя. После указанного времени представители банка не просили выплатить задолженность, не присылали никаких извещений, впервые она узнала о наличии судебного производства ДД.ММ.ГГГГ, получив исполнительный лист. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и отсутствия доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен смешанный договор № в форме акцепта ОАО НБ «Траст» заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно тексту указанного заявления, в нем ФИО2 просил заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии специального карточного счета, а также кредитного договора.

В данном заявлении приведены существенные условия кредитного договора, согласно которым №. предоставлен кредит в размере 104 497,51 руб. на срок 12 месяцев, с условием уплаты 33,5 % годовых, сумма платежа – 10 367,91 руб., даты платежей по кредиту – согласно графику платежей.

Приложением к указанному договору является график платежей, согласно которому обязалась осуществлять возврат заемных денежных средств и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно до 25 числа аннуитетных платежей в размере 10 367,91 руб., кроме последнего платежа, размер которого равен 10 398,17 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную банковскую карту MasterCard Unembossed, осуществив кредитование счета, открытого на имя ФИО2, в свою очередь заемщик получил банковскую карту № с ПИН-кодом, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный в материалы дела Тарифный план, подписанный ответчиком, предусматривает порядок, условия предоставления и обслуживания банковской карты, лимит по денежным операциям и размер ответственности за нарушение обязательств.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 97 032,82 руб., в том числе сумма не возвращенного основного долга – 44 824,96 руб.; проценты за пользование суммой займа – 52 207,86 руб. Ответчиком правильность указанного расчета не оспаривалась, доказательств возврата всей суммы полученного кредита не представлено. Напротив, в своем заявлении ответчик подтвердила факт неполного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования по кредитным договорам переходят к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой часть договора (п. 1.1).

Реестр заемщиков (приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает, что ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к №. в размере 97 032,82 руб., в том числе суммы 44 824,96 руб. основного долга. В реестре заемщиков указан иной номер договора (№ однако актом приема-передачи документов, подписанным ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС», подтверждается, что номеру № соответствует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ООО «АРС ФИНАНС» стоимости полученных по договору цессии №-УПТ прав требования.

Пунктом 3.5 анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанной ФИО2, а также пунктом 3.5 самого заявления о предоставлении кредита предусмотрено право Банка на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом кредитор вправе раскрывать необходимую для такой уступки информацию.

Таким образом, к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования к ФИО4 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Возможность уступки прав требования согласована сторонами кредитного договора.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 032,82 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 555,49 руб., на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований суд учитывает сделанное ответчиком заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Суд учитывает, что кредитор по кредитному договору применительно к положениям ст. 200 ГК РФ узнал о нарушении своего права на получение каждого ежемесячного платежа каждый раз в день, следующий за днем уплаты ежемесячного платежа.

Датой уплаты последнего ежемесячного платежа согласно заявлению заемщика и графику платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своего права на получение всей суммы кредита кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по последнему ежемесячному платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) о вынесении судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности; исковое заявление в суд подано ООО «АРС ФИНАНС» согласно отметке штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности.

Истец доказательств приостановления и перерыва течения срока исковой давности в период до ДД.ММ.ГГГГ не представил.

Данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении заявленного иска. В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы кредита влечет также истечение срока исковой давности по дополнительным исковым требованиям (проценты, начисленные на данную сумму кредита), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем исковым требованиям, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Поскольку иск оставлен судом без удовлетворения, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (№) к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Каплеев

Решение изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ.