№2-2083/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.,
при секретаре Лебедевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2083/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 302 000 рублей сроком на 42 месяца под 16,9% годовых. Банк условия договора по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «Почта Банк» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору – ООО «ЭОС». По состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность составляет 303 688,02 рублей, из которых: 270 778,07 рублей – просроченный основной долг, 25 309,95 рублей – проценты, 7 600 рублей - штрафы.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 688,02 рублей, из которых: 270 778,07 рублей – просроченный основной долг, 25 309,95 рублей – проценты, 7 600 рублей - штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 236,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 302 000 рублей сроком на 42 месяца под 16,9% годовых, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно условиям договора, ежемесячный платеж был установлен в размере 9 583 рубля.
В соответствии с условиями договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями правил, условий и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,9% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и просроченных процентов.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора.
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права денежного требования, которое ответчиком не оспорено.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору не выполнил, досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность составляет 303 688,02 рублей, из которых: 270 778,07 рублей – просроченный основной долг, 25 309,95 рублей – проценты, 7 600 рублей - штрафы.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора займа.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 236,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 688 (триста три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, в том числе: 270 778 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 25 309 рублей 95 копеек – проценты, 7 600 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 (шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Александрина