УИД 74RS0006-01-2024-009250-88

Дело № 2-2203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным 20.10.2023 года договором потребительского кредита НОМЕР ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной банковской карты ВИЗА (VISA Classic «Кэшбэк» (неперсонифицированная) с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Для исполнения обязательств по кредитному договору заемщику в банке был открыт текущий счет НОМЕР. Согласно индивидуальным условиям договора заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 25,0% годовых, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту VISA Classic с лимитом кредитования 50 000 рублей, а также денежные средства. Заемщик с 31.05.2024 года ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредитов и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Требование банка, направленное заемщику, погасить задолженность по кредитному договору оставлено последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени. ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 20.10.2023 года по состоянию на 18.11.2024 года (включительно) в размере 58 905 рублей 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 25 443 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 24 514 рублей 11 копеек, неуплаченные проценты - 7 471 рубль 10 копеек, неустойка - 1 476 рублей 16 копеек; проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 25,0% годовых, начиная с 19.11.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.2-4).

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно регистрационному досье ФИО1 с 06.04.2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.138). Заказная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.155,161).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.10.2023 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, предметом которого явилось предоставление заемщику потребительского кредита в виде кредитной банковской карты ВИЗА (VISA Classic «Кэшбэк» (неперсонифицированная) с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей.

Для исполнения обязательств по кредитному договору заемщику в банке был открыт текущий счет НОМЕР.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 25,0% годовых, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик принял на себя обязанность возвращать кредитные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование.

В соответствии пунктами 3.2.2 и 3.3.7 Общих условий банк имеет право предъявить задолженность по договору к досрочному погашению и принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке в случае неисполнения клиентом условий, изложенных в требовании. Клиент обязуется при получении от банка требования перечислить в безналичном порядке или внести наличными на счет сумму, указанную в требовании, в установленный требованием срок.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту VISA Classic с лимитом кредитования 50 000 рублей, а также денежные средства.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты договорных процентов, до настоящего времени имеет долг по кредитному договору. Требование банка о погашении ссудной задолженности и уплате штрафных санкций, направленное ответчику, не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 20.10.2023 года по состоянию на 18.11.2024 года (включительно) составляет 58 905 рублей 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 25 443 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 24 514 рублей 11 копеек, неуплаченные проценты - 7 471 рубль 10 копеек, неустойка - 1 476 рублей 16 копеек.

Эти обстоятельства по делу подтверждены: договором потребительского кредита (л.д.16-17), Общими условиями (л.д.18-20), Правилами пользования банковской картой VISA (л.д.21-23), ордером-распоряжением об оприходовании (списании) лимита задолженности от 29.10.2023 года (л.д.29), требованием об урегулировании кредитных взаимоотношений (л.д.32), выпиской из лицевого счета (л.д.37), расчетом задолженности (л.д.38-41).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского кредита или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 20.10.2023 года по состоянию на 18.11.2024 года (включительно) в размере 58 905 рублей 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 25 443 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 24 514 рублей 11 копеек, неуплаченные проценты - 7 471 рубль 10 копеек, неустойка - 1 476 рублей 16 копеек.

Требование банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с 19.11.2024 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, также является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 20.10.2023 года по состоянию на 18.11.2024 года (включительно) в размере 58 905 рублей 19 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 25 443 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по кредиту - 24 514 рублей 11 копеек, неуплаченные проценты - 7 471 рубль 10 копеек, неустойка - 1 476 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 25 443 рублей 82 копеек в размере 25% годовых, начиная с 19.11.2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.