Дело № 2-161/2025

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2025-000201-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и PCА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от К., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К. (потерпевшего), в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. К. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставила полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «АльфаСтрахование» недостатки К. не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. После чего, К. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего К.

Решением Центрального районного суда <адрес> края по гражданскому делу № с РСА в пользу К. взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края гражданскому делу № со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек, из которых компенсационная выплата составляет 500 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ст. ст. 3,4, 7,12, 18-20,32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности не явки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1абз. 12 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1-3 ст. 19, ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами в и г пункта 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № регион, двигавшийся по автомобильной дороге, ведущей от <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50-60 км/ч, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости на участке дороги, на котором двигались несовершеннолетние пешеходы, на участке автомобильной дороги, ведущей от <адрес> в <адрес> в <адрес> лесхоз <адрес>, расположенном в 120 м. в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода К. После указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 в нарушение требований абзаца 2 пункта 2.6 ПДД РФ не вернулся к месту происшествия после доставления пострадавшего К. в медицинскую организацию, оставив место его совершения правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия К. были причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован и риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

К. обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, не предоставив полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. Выявленные АО «АльфаСтрахование» недостатки К. не были устранены, а необходимые документы не предоставлены. К. обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью К. На основании решения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с истца по данному делу в польщу К. в лице его законного представителя К. взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб., неустойка в размере 200000 руб., штраф в сумме 100000 рублей. Исковые требования к АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью К., которому вследствие полученных травм присвоен статус «ребенок-инвалид». К., действующая в интересах потерпевшего К., своевременно обратилась с заявлением (требованием) о производстве ей на основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационной выплаты за причинение вреда здоровья её сыну в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Компенсационная выплата перечислена РСА К. в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в полном объеме. Доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком суду не было представлено, равно как не представлено доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Угловский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения: 13 октября 2025 года.

Судья О.А. Закоптелова