РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2025 по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее – ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 27 апреля 2021 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договору № NJD-KD-0006-2453405, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 9,5% годовых. 27 апреля 2021 года истцом была перечислена сумма кредита сумма на банковский счет ответчика № 40817810200000008507. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просил погасить в требовании о досрочном возврате кредита от 14.01.2025, однако требование по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2021 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договору № NJD-KD-0006-2453405, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 9,5% годовых.

Согласно п. 6 договора ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком платежей в размере 84 платежей в размере сумма за исключением первых трех платежей, которые включают в себя только проценты начисленные за фактическое количество календарных дней, с даты следующей за датой предоставления кредита.

27 апреля 2021 года истцом была перечислена сумма кредита сумма на банковский счет ответчика № 40817810200000008507, что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением от 27 апреля 2021 года № 725702.

Как усматривается из предоставленной в материалы дела выписке по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 12 индивидуальных условий, а также пунктом 4 общих условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 19 февраля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, которая состоит из: основного долга в сумме сумма; просроченных процентов в сумме сумма; неустойки в размере сумма

В адрес ответчика 14 января 2025 года направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, контррасчет не представлен, суд находит исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования, равно как и произведенный расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным, основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности денежные средства в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины представителем истца в материалы гражданского дела представлено платежное поручение от 20 февраля 2025 года № 915151, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0006-2453405 от 27 апреля 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года