№ 2 – 1720/2025
УИД 03RS0010-01-2025-002857-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Бураншиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1720/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ... между АО «PH Банк» (наименование Истца до его изменения) и Ответчиком был заключен Кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, Индивидуальных условий договора банковского счета и Индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита-1274751,00 руб. (п. 1.1); -срок возврата - ... (п. 1.2); - процентная ставка – 18,49 % годовых (п. 1.4); - ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (и. 1.12); - обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля ... (ч.3); - использование части кредита на страхование (п.2.2). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ... перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.
Решением единственного акционера АО «PH Банк» от ... наименование Истца изменено на АО «Авто Финанс Банк»; соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой (...)
В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец .... направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1231308,87 рублей, из которых:
- 1149530, 33 руб. - просроченный основной долг;
- 67122, 96 руб. - просроченные проценты;
- 14655, 58 руб. - неустойка.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвратить займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №... в размере 1231308,87 руб., из которых: 1149530,33 руб. – просроченный основной долг; 67122,96 руб. - просроченные проценты; 14655,58 руб. - неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» государственную пошлину в размере 27313,00 руб.
Истец – представитель АО «Авто Финанс Банк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что ... между АО «PH Банк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор №... о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1274751,00 руб. рублей со сроком возврата до срок возврата - ... со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.49 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Решением единственного акционера АО «PH Банк» от ... наименование Истца изменено на АО «Авто Финанс Банк»; соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой (...)
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ...
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ....
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....
Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского кредита №... в размере 1231308,87 руб., из которых: 1149530,33 руб. – просроченный основной долг; 67122,96 руб. - просроченные проценты; 14655,58 руб. - неустойка.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27313,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №... от ...
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 27313,00 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: серия №... №..., выдан ... МВД по ... в пользу Публичного акционерного общества АО «Авто Финанс Банк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере 1231308 (Один миллион двести тридцать один тысяч триста восемь) рублей 87 коп., из которых:
1149530, 33 руб. – просроченный основной долг;
67122, 96 руб. - просроченные проценты;
14655, 58 руб. - неустойка.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27313,00 (Двадцать семь тысяч триста тринадцать) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья З.З. Мустафина